Sinds vorig jaar, de VS hebben een krachtig diplomatiek offensief gevoerd tegen de Chinese telecommunicatiegigant Huawei, beweren dat elk land dat zijn apparatuur inzet in draadloze netwerken van de volgende generatie, Peking een kanaal geeft voor spionage of erger.

Maar veiligheidsexperts zeggen dat de Amerikaanse regering die dreiging waarschijnlijk overdrijft. De Amerikaanse zaak heeft niet alleen weinig details, ze zeggen, het verdoezelt het feit dat de Chinezen geen geheime toegang tot Huawei-routers nodig hebben om wereldwijde netwerken te infiltreren die al notoir slechte beveiliging hebben.

Door de staat gesteunde hackers hebben geen voorkeur getoond voor de technologie van de ene fabrikant boven de andere, zeggen deze experts. Door het Kremlin gesteunde hackers, bijvoorbeeld, handig gebruik maken van internetrouters en andere netwerkapparatuur van niet-Russische bedrijven.

Als de Chinezen wereldwijde netwerken willen verstoren, "ze zullen dit doen, ongeacht het type apparatuur dat u gebruikt, zei Jan-Peter Kleinhans, een onderzoeker bij de Berlijnse denktank Neue Verantwortung Stiftung.

Een van de meest voorkomende angsten van de VS - dat Huawei software "achterdeurtjes" in zijn apparatuur zou kunnen installeren die de Chinese inlichtingendienst zou kunnen gebruiken om toegang te krijgen, afluisteren of onderbreken van datatransmissies - lijkt sommige experts hoogst onwaarschijnlijk.

Priscilla Moriuchi, die in 2017 met pensioen ging bij de National Security Agency na het uitvoeren van zijn operaties in het Verre Oosten, gelooft niet dat de Huawei-dreiging overdreven is. Maar ze noemde de kans dat het bedrijf achterdeurtjes installeert namens de Chinese inlichtingendienst "bijna nul vanwege de kans dat het ontdekt zou worden, " en daarmee de medeplichtigheid van Huawei blootleggen.

Moriuchi, nu analist bij het Amerikaanse cyberbeveiligingsbedrijf Recorded Future, zei dat ze niet op de hoogte was van de NSA die ooit Huawei-achterdeuren heeft gevonden die zijn gemaakt voor Chinese inlichtingendiensten, maar waarschuwde ook dat het buitengewoon moeilijk kan zijn, wanneer achterdeuren worden gevonden, om te bepalen wie erachter zit.

Europese bondgenoten zijn terughoudend om een ​​algemeen anti-Huawei-verbod te omarmen, zelfs nu Amerikaanse functionarissen 's werelds nummer 1 fabrikant van telecomapparatuur blijven beschouwen als niet meer dan een onbetrouwbaar surrogaat voor de inlichtingendiensten van Peking.

De beste Amerikaanse diplomaat voor cyberbeveiligingsbeleid, Robert Strayer, zegt dat Huawei verplicht is gehoor te geven aan de bevelen van de Chinese Communistische Partij door een inlichtingenwet uit 2017 die "hun burgers en hun bedrijven dwingt deel te nemen aan inlichtingenactiviteiten".

Strayer gaf dinsdag geen details over hoe Huawei-apparatuur een grotere bedreiging voor de veiligheid zou kunnen vormen dan de schakelaars van andere fabrikanten. routers en draadloze basisstations. De diplomaat sprak op het Mobile World Congress, 's werelds grootste draadloze vakbeurs, in Barcelona, Spanje.

De Amerikaanse retoriek bevat bedreigingen.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo suggereerde vorige week in een tv-interview dat elk gebruik van Huawei-apparatuur het delen van Amerikaanse inlichtingen in gevaar zou kunnen brengen en zelfs een reden zou kunnen zijn om militaire bases elders te vestigen. De opmerkingen waren mogelijk gericht op NAVO-bondgenoten, waaronder Polen en de Tsjechische Republiek, waar Huawei een aanzienlijke doorbraak heeft gemaakt.

Een woordvoerster van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad weigerde commentaar te geven of enige functionarissen te verstrekken om specifieke details aan te pakken. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken verwees The Associated Press naar een persverklaring over de opmerkingen van Strayer in Barcelona.

Huawei, opgericht in 1987 door een voormalig militair ingenieur, haalde de Zweedse LM Ericsson in 2017 in als het leidende bedrijf op de markt voor draadloze en internetschakelapparatuur. Het zegt te leveren aan 45 van 's werelds top 50 telefoonbedrijven en heeft contracten met 30 providers om de zogenaamde vijfde generatie, of 5G, Draadloze technologie.

Amerikaanse bedrijven zijn geen serieuze concurrenten op deze markt, door de jaren heen teruggetrokken. De grootste rivalen van Huawei zijn de Europeaan:Ericsson en het Finse Nokia.

De VS hebben geen bewijs geleverd dat China achterdeurtjes voor spionage in Huawei-apparatuur heeft geplant, ondanks een congresrapport uit 2012 dat de Amerikaanse regering en de belangrijkste binnenlandse draadloze providers ertoe bracht om het en andere Chinese fabrikanten uit hun netwerken te weren.

"De achtergrond hiervoor is in wezen de opkomst van China als technologiemacht in verschillende domeinen", zegt Paul Triolo, tech lead bij het risicoanalyse-adviesbureau van de Eurasia Group. Nutsvoorzieningen, hij zei, "Er is een grote campagne om Huawei af te schilderen als een onverantwoordelijke acteur."

In januari, Amerikaanse aanklagers hebben een strafrechtelijke aanklacht ingediend tegen Huawei en een van zijn topmanagers, het bedrijf beweerde handelsgeheimen te hebben gestolen en tegen banken te hebben gelogen over embargo-afbrekende bedrijfstransacties met Iran. Canada arresteerde eerder die Huawei-topman - die ook de dochter is van de oprichter van het bedrijf - in opdracht van de VS; ze wacht momenteel op uitlevering aan de VS. Huawei heeft ontkend iets te hebben gedaan.

Een ironie van de situatie is dat de VS daadwerkelijk hebben gedaan waar ze Huawei van beschuldigen. Volgens uiterst geheime documenten die in 2013 zijn vrijgegeven door voormalig NSA-aannemer Edward Snowden, de VS plaatsten bewakingsbakens in netwerkapparaten en verscheepten ze over de hele wereld.

De getroffen apparatuur omvatte apparaten van Cisco Systems, een bedrijf uit Silicon Valley waarvan de routers door de Chinese autoriteiten op de zwarte lijst werden gezet na de onthullingen van Snowden.

De naaste bondgenoot van Washington heeft een andere benadering gekozen voor mogelijke bedreigingen van Huawei. Het Britse National Cyber ​​Security Centre (NCSC) heeft lang geleden meerdere beperkingen opgelegd aan Huawei-apparatuur, inclusief het niet toestaan ​​in gevoelige netwerken, bureaudirecteur Ciaran Martin merkte vorige week op in een toespraak.

Volgens Kleinhans die de praktijken van het bureau heeft bestudeerd, Huawei kan geen direct onderhoud uitvoeren aan mobiele basisstations in het VK, en in plaats daarvan moeten lokale draadloze providers het werk afhandelen. Die vervoerders kunnen geen Chinese apparatuur gebruiken om de politie af te tappen. Het Britse bureau vereist ook redundantie in kritieke netwerken en een verscheidenheid aan leveranciers van apparatuur om te voorkomen dat er te veel wordt vertrouwd op één enkele fabrikant.

In haar jaarlijkse overzicht van de technische praktijken van Huawei, gepubliceerd in juli, het NCSC vond "tekortkomingen" die "nieuwe risico's in de Britse telecommunicatienetwerken blootlegden". Maar geen enkele kreeg een gemiddelde of hoge prioriteit.

Martin noemde de problemen beheersbaar en niet een afspiegeling van Chinese vijandigheid, hoewel experts zeggen dat het vaak moeilijk te zeggen is of kwetsbaarheden gewoon coderingsfouten zijn of opzettelijk.

"Met 5G, sommige apparatuur moet betrouwbaarder zijn dan ooit. Maar waarschijnlijk niet allemaal, NCSC technisch directeur Ian Levy schreef in een blog.

Net als de Britten, Duitse functionarissen hebben aangegeven dat ze een algemeen Huawei 5G-verbod zullen afwijzen.

In december, het hoofd van het Duitse bureau voor cyberrisico's, Arne Schoenbohm, zei:"voor zulke ernstige beslissingen als een verbod, je hebt bewijs nodig."

Vorige week, Het ministerie van Binnenlandse Zaken van het land vertelde The Associated Press dat "de directe uitsluiting van een bepaalde fabrikant van de 5G-uitbreiding op dat moment wettelijk niet mogelijk is."

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.