Wat is dit allemaal over een groen licht voor jailbreak? De beslissing is genomen door The Librarian of Congress en US Copyright Office om de beperkingen op te heffen op pogingen om de apparaten die je bezit te repareren, als de reden is om ze te repareren of te onderhouden. De uitzondering is op 28 oktober ingegaan.

Joe Osborne in TechRadar :"De twee instanties hebben nieuwe regels uitgevaardigd die het voor consumenten en derden in feite legaal maken om Digital Rights Management (DRM)-software of firmware die in elektronica is geïnstalleerd, te omzeilen om ze correct te repareren."

Tot nu, zei Osborne, beschermingen waren aangebracht "voor tractorhardware, Van alle dingen, maar zijn zojuist uitgebreid met een breed scala aan consumentenelektronica."

Het nieuws gaat helemaal over DRM, het slot op inhoud en apparaten. Fundamenteel, je kunt nu je spullen repareren zonder je zorgen te hoeven maken over DRM-regels als het je bedoeling is voor reparatie of onderhoud. Reparerende derden kunnen regels overtreden en sloten omzeilen.

"Dit is de manier van de Amerikaanse regering om te zeggen dat consumenten het recht moeten hebben om hun eigen elektronica te repareren - snap je? - zonder dat de producenten van genoemde producten bij dat proces betrokken zijn, ' zei Osborne.

Corbin Davenport Android-politie gaf een deel van de achtergrond van dit DRM-probleem. "De Digital Millennium Copyright Act (DMCA), een wet die meer dan 20 jaar geleden in de Verenigde Staten is aangenomen, maakt de productie van technologie die bedoeld is om DRM te omzeilen, strafbaar."

Tech-watching-sites hadden een velddagrapportage over dit verhaal, het belang ervan uitsprekend in een tijd waarin DRM door velen werd bekritiseerd als oneerlijk, zo niet kluchtig. De wet had ook gevolgen voor de technologiereparatie-industrie, zei Android-politie . Over de nieuwe vrijstellingen gesproken, Chris Mills in Gizmodo zei, "Het is bijna triest dat we ze moeten vieren."

(Let op uitzonderingen in het meervoud. "Nieuwe copyrightregels worden eens in de drie jaar vrijgegeven door het US Copyright Office en worden officieel ingevoerd door de Librarian of Congress, " uitgelegd Moederbord . "Deze worden beschouwd als 'vrijstellingen' van sectie 1201 van de Amerikaanse auteursrechtwet, en maakt DRM-omzeiling in bepaalde specifieke gevallen legaal.")

Niettemin, er was weinig verdriet in de verhalen over de beslissing, met sites die het een overwinning noemen voor voorstanders van het recht op reparatie, en mijlpaalbesluit.

Hoe groot een overwinning?

Jason Koebler in Moederbord :"Hoewel dit een enorme overwinning is op federaal niveau, deze beslissing doet niets af aan de praktische aspecten waarmee consumenten en onafhankelijke reparatieprofessionals in de echte wereld worden geconfronteerd. Anti-manipulatie en reparatie DRM geïmplementeerd door fabrikanten is steeds moeilijker te omzeilen, en de beslissing maakt DRM niet illegaal, het maakt het gewoon legaal voor de eigenaar van een apparaat om het te omzeilen voor reparatiedoeleinden."

Dat is waar opmerkingen veranderden in herinneringen dat er nog een weg te gaan is voordat voorstanders van het recht op reparatie kunnen rusten. Nu DRM legaal wordt om te kraken, de vrees bestaat dat bedrijven zich des te meer moeten inzetten om het moeilijk te maken.

Osborne kwam met een ontnuchterende gedachte dat "deze uitspraken elektronicabedrijven zouden kunnen aansporen om het nog moeilijker te maken om deze softwarebeveiligingen te omzeilen en om fysiek reparaties uit te voeren, aangezien er geen juridische uitspraak in de VS is die deze bedrijven dwingt om het omzeilen van DRM gemakkelijker te maken."

Hij voegde toe, "Totdat deze overheidsinstanties op deze bedrijven komen om het gemakkelijker te maken om met hun software om te gaan, deze oorlog tussen consumenten van elektronica en de bedrijven die ze produceren, kan alleen maar harder worden."

Koebler:"De federale overheid heeft geen interesse getoond om te eisen dat fabrikanten het gemakkelijker maken om DRM te breken, dat is een van de redenen waarom het recht op reparatie beweging op staatsniveau wetgeving nastreeft om fabrikanten te dwingen het te omzeilen voor reparatiedoeleinden."

Een discussie in Ars Technica Door Timothy Lee, die het technologiebeleid dekt, keek naar de Digital Millennium Copyright Act van 1998, "die een ingrijpend - misschien te ingrijpend - verbod instelde op het omzeilen van systemen voor het beheer van digitale rechten."

Lee zei:"Het hele ding is een beetje een puinhoop. Het doel van het congres was om te stoppen met het illegaal delen van muziek en films, niet om schermlezen van e-books en snel vooruitspoelen via dvd's te voorkomen - en zeker niet om te sleutelen aan auto's en medische apparatuur."

OKE, het vrijstellingsproces helpt enkele van de ergste excessen van het systeem te temperen, Hij schreef, "maar een fundamentele heroverweging van de aanpak van de wet zou nog beter zijn."

© 2018 Wetenschap X Netwerk