De regering-Trump heeft onlangs een nieuw beleid aangekondigd dat de verkoop van bewapende drones in de lucht enorm zou kunnen uitbreiden, een specialiteit van Nicholas Grossman. De hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Illinois doceert internationale betrekkingen en is de auteur van het nieuwe boek 'Drones and Terrorism:Asymmetric Warfare and the Threat to Global Security'. Hij sprak met Craig Chamberlain, redacteur sociale wetenschappen van News Bureau.

Deze wapens hebben de VS een hightech voordeel gegeven op het slagveld en in de strijd tegen terrorisme, waar het gebruik ervan ook vaak controversieel is geweest. Moeten we ons zorgen maken over een beleid dat hun bredere verkoop aan andere landen mogelijk maakt?

Uitbreiding van de verkoop van drones is niet bijzonder zorgwekkend voor de Amerikaanse beveiliging. De Verenigde Staten zullen de verkoop aan bondgenoten nog steeds beperken en de verkoop van de meest geavanceerde modellen niet toestaan. waarvan sommige geclassificeerd blijven.

Echter, voor degenen die zich zorgen maken over bewapende drones in het algemeen, het is redelijk om op je hoede te zijn, omdat dit aantoont dat veel landen van plan zijn raketten te lanceren vanuit onbemande vliegtuigen. Sommige van die landen zullen zich minder zorgen maken over het vermijden van burgerslachtoffers bij het schieten op vermoedelijke terroristen, en sommigen gebruiken drones van Amerikaanse makelij voor andere doeleinden, zoals binnenlandse bewaking.

Dat gezegd hebbende, Israël, Indië, China, Kalkoen, Iran en anderen produceren drones die lijken op de modellen die Amerikaanse bedrijven verkopen. De Verenigde Staten die de verkoop van drones aan banden leggen, zullen andere landen er niet van weerhouden ze over te nemen.

Welke ontwikkelingen in het gebruik van drones zouden volgens u mensen kunnen verrassen?

De meeste mensen richten zich op overheden die drones inzetten, maar terroristen, opstandelingen en andere niet-statelijke actoren gebruiken ze ook.

Hezbollah verwerft geavanceerde modellen van Iran en is een van de slechts 10 entiteiten die raketten vanaf een drone hebben afgevuurd op doelen op de grond. De andere negen zijn allemaal landen.

De Islamitische Staatsgroep koopt kleine drones op de commerciële markt en past ze aan voor militair gebruik. Dezelfde $1, 000 quadcoptermodellen die bedrijven en hobbyisten gebruiken voor luchtfotografie, kunnen worden gebruikt voor bewaking op het slagveld. En in Irak, De jury van de Islamitische Staat heeft enkele van deze kleine drones gemanipuleerd om bommen te laten vallen op door de VS gesteunde Iraakse en Koerdische troepen. of om tegen ze aan te botsen in een kamikaze-achtige aanval. Voor het eerst in de geschiedenis, opstandelingen kunnen een luchtmacht hebben.

De groeiende markt voor commerciële drones zorgt ook voor bezorgdheid dat terroristen ze zullen inzetten in de Verenigde Staten en andere ontwikkelde landen. Klein, redelijk geprijsde drones konden geen gebouw neerhalen, maar ze konden een explosief ter grootte van een granaat dragen, die ongeveer hetzelfde weegt als een camera. Overheden zijn onvoldoende voorbereid op dit gevaar.

Hoe ziet u de toekomstige militaire ontwikkeling en het gebruik van drones, en wat drijft het? Hoe kan het de militaire strategie en politieke besluitvorming veranderen?

Drones zullen blijven oprukken, steeds meer militaire taken op zich nemen. Sommigen zullen gaan samenwerken met mensen, het vergroten van wat één persoon kan doen op het slagveld. Enkele voorbeelden in ontwikkeling zijn een gevechtspiloot omringd door een paar semi-autonome ondersteunende drones, een squadron soldaten met gerobotiseerde muilezels om bewegingen te versnellen en kleine bewakingsdrones om troepen te helpen hinderlagen te vermijden. Oorlog wordt gerobotiseerd.

Door deze ontwikkelingen kunnen geavanceerde militairen sneller en nauwkeuriger optreden, en het risico voor het personeel te verminderen. Dat betekent minder doden bij gevechten aan "onze" kant en minder burgerdoden aan "hun" kant, beide zijn positieve ontwikkelingen. Als resultaat, technologisch geavanceerde landen zoals de Verenigde Staten zullen in staat zijn om contraterroristische en counterinsurgency-missies – zoals de oorlog in Afghanistan – voor een langere tijd tegen lagere kosten te ondersteunen, de kansen op de overwinning vergroten.

Echter, het risico bestaat dat dit de publieke invloed op het gebruik van geweld door regeringen ondermijnt. Hoe meer staten vechten met drones, hoe minder ze mensen nodig hebben om op te offeren. Dat scheidt democratische publieken van de kosten van oorlog, het verminderen van de noodzaak voor regeringen om toestemming van hun volk te krijgen voordat ze in hun naam geweld gebruiken, wat potentieel problematisch is.

Wat zijn uw grootste zorgen met betrekking tot de toekomstige ontwikkeling van deze technologie? En welk beleid of welke maatregelen moeten we als gevolg daarvan overwegen?

Ik heb twee grote zorgen, de eerste is de toenemende autonomie van militaire drones. Naarmate kunstmatige intelligentie vordert, drones kunnen meer taken op zich nemen zonder menselijke leiding. Het is onvermijdelijk dat sommigen in staat zullen zijn om zelf doelen aan te vallen. Echter, het doden van een mens is een ernstige beslissing, en het is belangrijk dat mensen er deel van blijven uitmaken.

Mijn tweede zorg is dat terroristen commercieel beschikbare drones aanpassen om burgerdoelen te bewaken en aan te vallen. Om zich daartegen te beschermen, Ik raad aan om counterdrone-maatregelen te ontwikkelen. Sommige bedrijven maken al anti-dronenetten, die worden afgevuurd vanuit iets dat eruitziet als een draagbare bazooka op de grond of worden gedropt door een anti-drone drone in de lucht. Frankrijk en Nederland zijn begonnen met het trainen van adelaars om drones in beperkte gebieden neer te halen.

Echter, mijn belangrijkste aanbeveling zou elektronische maatregelen zijn die signalen sturen naar drones in de buurt, hen dwingen om te keren of te landen. Op die manier, in plaats van een potentieel gevaarlijke drone te moeten spotten en netten in te zetten, adelaars of iets anders, de verdedigingswerken zouden een gebouw beschermen, brug, baseren, etc. 24/7 – zonder eerst een drone te hoeven spotten.