Kan Facebook worden vertrouwd met uw persoonlijke gegevens?

Dat is de vraag die veel Amerikanen stellen na onthullingen dat een dataminingbedrijf dat voor de Trump-campagne werkt, op ongepaste wijze de persoonlijke informatie van tientallen miljoenen Facebook-gebruikers in handen heeft gekregen en gedetailleerde profielen heeft gemaakt die werden gebruikt om nietsvermoedende kiezers aan te vallen bij de presidentsverkiezingen .

Voor velen, het incident roept verontrustende nieuwe vragen op over hoe Facebook de toegang van derden tot de gevoelige informatie van zijn 2 miljard gebruikers beheert, inclusief welke beveiligingen de socialemediagigant heeft om te voorkomen dat apps informatie delen en of het een manier heeft om te weten wanneer het breder wordt gedeeld dan bedoeld.

Facebook zegt een onderzoeker, Aleksandr Kogan van de universiteit van Cambridge, toegang kregen tot de gegevens van 270, 000 Facebook-gebruikers in 2013 via een persoonlijkheidsquiz-app waarbij Facebook-gebruikers toegang moesten verlenen tot hun persoonlijke informatie, waaronder vrienden en "vind-ik-leuks".

Volgens Facebook, hij gaf die informatie vervolgens aan Cambridge Analytica, het bedrijf dat beweerde dat het president Trump hielp de verkiezingen van 2016 te winnen. De Trump-campagne zegt geen gebruik te hebben gemaakt van gegevens van Cambridge Analytica.

Facebook zegt dat de overdracht van gegevens naar Cambridge Analytics in strijd was met de regels en, op vrijdag, het heeft het bedrijf geschorst. Facebook maakte maandag bekend dat Cambridge Analytica had ingestemd met een onafhankelijke audit door een digitaal forensisch bedrijf. Maar de auditors werden afgewezen door het Britse Information Commissioner's Office, die zijn eigen onderzoek voert.

Voordat apps toegang krijgen tot Facebook-gebruikers, het bedrijf uit Silicon Valley zegt dat het "een robuuste beoordeling" uitvoert om te bepalen of apps een legitieme behoefte hebben aan gebruikersgegevens. Het merkte ook op dat het sinds het Cambridge Analytica-incident heeft beperkt hoeveel persoonlijke informatie buitenstaanders kunnen verkrijgen.

"We wijzen in feite een aanzienlijk aantal apps af via dit proces. Kogan's app zou vandaag geen toegang krijgen tot gedetailleerde vriendengegevens, ', aldus Facebook.

Het is onduidelijk of die verklaring bezorgde gebruikers zal kalmeren. Het heeft zeker niet de politieke hitte in de VS en Europa verminderd, waar de roep om nieuwe regelgeving toeneemt.

En maandag reageerden de markten. De daling van bijna 7% in Facebook-aandelen leidde tot een uitverkoop van technologieaandelen.

Cambridge Analytica "is een andere indicatie van systemische problemen bij Facebook, "Pivotal Research-analist Brian Wieser.

Die systemische problemen zijn dramatisch verergerd sinds de presidentsverkiezingen, waarbij Facebook op meerdere fronten zwaar onder vuur komt te liggen:Russische agenten die Facebook gebruiken om het kiezerssentiment te manipuleren tijdens de presidentsverkiezingen, Facebook-accounts verspreiden "nep" nieuws, het potentieel voor het gebruik van zijn advertentiesysteem voor racistische targeting en zijn trage reactie op gewelddadige of schadelijke inhoud op het platform.

Wieser zegt dat hij niet gelooft dat de nieuwste public relations-nachtmerrie de advertentieactiviteiten van Facebook zal deuken, omdat het onwaarschijnlijk is dat adverteerders plotseling terug zullen trekken op hun uitgaven.

En dat is het probleem, zegt Jeffrey Chester, directeur van het Centrum voor Digitale Democratie.

"Het Cambridge Analytica-schandaal geeft ons een glimp van hoe Facebook miljarden dollars verdient aan onze persoonlijke informatie zonder ooit de gevolgen te dragen. " zei Chester, een oude privacycriticus van Facebook.

Het aanboren van de persoonlijke informatie die mensen vrijelijk delen op het sociale netwerk om gerichte reclame te maken, is de speciale saus die Facebook's bedrijf heeft veranderd in een van 's werelds meest krachtige en lucratieve. Maar het is ook de grootste zwakte van Facebook, kwetsbaar maken voor kritiek van privacyactivisten, regelgevers en wetgevers.

Tijdens het week-end, Amerikaanse en Britse wetgevers en privacy-activisten sloegen Facebook, met sommigen die eisen dat Facebook-topman Mark Zuckerberg persoonlijk verschijnt bij wetgevende hoorzittingen.

In 2007, Facebook gaf derden die een app op het Facebook-platform hebben gemaakt toegang tot de persoonlijke informatie van Facebook-gebruikers, waaronder vriendenlijsten, interesses en 'likes'. De verhuizing heeft meer mensen overgehaald om lid te worden van Facebook en daar meer tijd door te brengen, het voeden van de snelle opkomst van het sociale netwerk van 58 miljoen gebruikers tot meer dan 2 miljard.

Marc Rotenberg, voorzitter van het Electronic Privacy Information Center, zegt dat het Cambridge Analytica-incident een leerboekschending is van de schikking die Facebook in 2011 met de FTC bereikte, waarbij Facebook-gebruikers toestemming moesten geven voordat hun gegevens werden gedeeld buiten de privacylimieten die ze op Facebook hadden gesteld.

dat nieuws, die in het weekend kapot ging, leek Facebook-gebruikers niet te rammelen, die elke keer dat het bedrijf uit Silicon Valley snel en losjes met hun privacy heeft gespeeld, hun schouders ophaalden.

John McGrath, die zegt dat hij zich haastte om zijn Facebook-account te verwijderen toen hij het nieuws hoorde, haalde uiteindelijk niet de trekker over. Hij zegt dat een vier jaar oude foto van zijn dochter die piano speelt, hem tegenhield.

"Het voelt alsof de Gambino's mijn familiealbum hebben gekaapt, "Mgrath, een 48-jarige softwareontwikkelaar en productmanager uit San Francisco die voor Amazon werkt, schreef in een Facebook-bericht.

Dus in plaats daarvan verwijderde hij alle identificerende informatie die hij kon:waar hij woont, werken, waar hij naar school ging, familie relaties, contactgegevens en meer.

"Je kunt geen psychometrische profilering doen zonder gegevens, "Mcgrath zei, "Dus ik neem mijn gegevens terug."

©2018 USA Today
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.