Een rechter adviseerde donderdag dat president Donald Trump sommige van zijn critici dempen in plaats van te blokkeren om hem op Twitter te volgen om een ​​eerste amendement-rechtszaak op te lossen.

De Amerikaanse districtsrechter Naomi Reice Buchwald suggereerde een schikking als de gewenste uitkomst nadat hij advocaten had gehoord die betogen of het grondwettelijk is voor Trump om sommige volgelingen te blokkeren.

'Is het antwoord dat hij niet gewoon de persoon dempt die hij persoonlijk aanstootgevend vindt?' zij vroeg. 'Hij kan voorkomen dat hij ze hoort door ze te dempen.'

De hoorzitting vloeide voort uit een rechtszaak die in juli was aangespannen door het Knight First Amendment Institute van Columbia University en zeven mensen die door Trump waren afgewezen na kritiek op de Republikeinse president.

Advocaten van beide partijen zeiden dat ze de suggestie van de rechter waardevol vonden, maar dat ze met cliënten moesten overleggen.

"Het is geen perfecte oplossing, maar zeker, het is een vrij goede, " zei Katherine Fallow, advocaat van het Ridderinstituut.

De advocaat van het Amerikaanse ministerie van Justitie, Michael Baer, ​​was het ermee eens dat het dempen van Trump zou voorkomen dat hij een tweet leest die hij niet wil lezen.

Als er geen deal wordt bereikt, advocaten zullen afgaan op een schriftelijke beslissing van Buchwald, die waarschuwde dat ze de uitkomst misschien niet leuk zouden vinden.

"Zoals bij elke zaak, er is altijd een risico dat je kunt verliezen, "zei ze. "Als er een schikking is, die de belangen van alle partijen dient. Het wordt vaak beschouwd als de verstandigste manier om te gaan."

De rechtszaak werd aangespannen nadat Trump enkele personen had geblokkeerd voor @realdonaldtrump, een 9 jaar oud Twitter-account met bijna 50 miljoen volgers.

Baer beweerde dat het het voorrecht van Trump was, niet anders dan de president die besluit in een kamer vol met mensen niet naar sommigen te luisteren.

Buchwald zei dat burgers het recht hebben om op verschillende manieren berichten naar de president te sturen.

Ze voegde er snel aan toe:"Ik suggereer niet in de verte dat burgers het recht hebben om erop aan te dringen dat iemand in de regering hun post leest. ... Niemand heeft de tijd. Er zijn in de verste verte niet genoeg uren in een dag."

Baer drong er bij de rechter op aan om de rechtszaak te verwerpen op jurisdictiegronden of om vast te stellen dat het blokkeren van sommige volgers niet in strijd is met het Eerste Amendement omdat Trump de toegang tot een openbaar forum op Twitter niet regelt.

Jameel Jaffer, directeur van het Ridderinstituut, vertelde Buchwald dat het niet nodig was om een ​​bevel tegen de president zelf uit te vaardigen, aangezien er anderen bij zijn account betrokken zijn die kunnen worden verplicht haar beslissing af te dwingen.

Fallow vroeg Buchwald om te ontdekken dat de Twitter-feed van Trump een officieel overheidsaccount is dat fungeert als een openbaar forum en dus het blokkeren van critici in strijd is met het Eerste Amendement.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.