1. Gebrek aan testbare voorspellingen:

* Astrologie doet voorspellingen op basis van de posities van hemellichamen ten tijde van de geboorte van een persoon. Deze voorspellingen zijn echter vaak vaag, subjectief en missen specifieke, testbare resultaten.

* De voorspellingen staan ​​vaak open voor interpretatie en kunnen worden toegepast op een breed scala van individuen, waardoor het moeilijk is om hun nauwkeurigheid te verifiëren.

* Er is geen wetenschappelijk bewijs om de bewering te ondersteunen dat de posities van sterren en planeten bij de geboorte iemands persoonlijkheid, levenspad of toekomstige gebeurtenissen beïnvloeden.

2. Geen falsifieerbare hypothese:

* Een wetenschappelijke theorie moet falsifieerbaar zijn, wat betekent dat er een manier moet zijn om het te testen en het mogelijk verkeerd bewijst.

* Astrologie mist dit fundamentele aspect. De claims zijn vaak gebaseerd op subjectieve interpretaties en kunnen worden aangepast aan een uitkomst, waardoor het onmogelijk is om te weerleggen.

3. Gebrek aan empirisch bewijs:

* Wetenschappelijke theorieën worden ondersteund door empirisch bewijs, wat betekent dat ze gebaseerd zijn op observaties en experimenten.

* Astrologie is sterk afhankelijk van anekdotisch bewijs en persoonlijke getuigenissen, die niet worden beschouwd als betrouwbare wetenschappelijke gegevens.

* Er zijn talloze studies geweest die hebben geprobeerd astrologische claims te valideren, maar niemand heeft consistente of wetenschappelijk significante resultaten opgeleverd.

4. Geen onderliggend mechanisme:

* Wetenschap probeert fenomenen te verklaren door onderliggende mechanismen.

* Astrologie geeft geen plausibele wetenschappelijke verklaring voor de manier waarop de posities van hemellichamen het menselijk gedrag of gebeurtenissen kunnen beïnvloeden. Er is geen bekende fysieke kracht of interactie tussen hemellichamen en individuen die astrologische claims zouden ondersteunen.

5. Vertrouwen op pseudowetenschap:

* Astrologie gebruikt vaak technieken en principes die worden beschouwd als pseudowetenschappelijk, zoals numerologie, symboliek en subjectieve interpretaties.

* Deze methoden missen wetenschappelijke strengheid en houden zich niet aan de principes van empirische observatie en logische redenering.

Conclusie: Hoewel astrologie sommige individuen een gevoel van comfort of begeleiding kan geven, voldoet het niet aan de wetenschappelijke normen om als een legitieme wetenschap te worden beschouwd. De claims zijn niet testbaar, falsifieerbaar of ondersteund door empirisch bewijs.