Het debat over de vraag of legale handel in ivoor moet worden toegestaan ​​om het behoud van olifanten te financieren, of helemaal verboden om stroperij te stoppen, woedt al tientallen jaren zonder een einde in zicht.

Nutsvoorzieningen, een internationaal team met onderzoekers van de University of Queensland en het ARC Centre of Excellence for Environmental Decisions (CEED) werkt aan het doorbreken van de politieke patstelling.

UQ CEED postdoctoraal onderzoeker Dr Matthew Holden zei dat het team een ​​proces heeft geïdentificeerd dat erop gericht is de impasse op ivoor te doorbreken.

"Wij geloven dat er geen resolutie is, omdat elke partij in het debat de morele perspectieven van de andere niet heeft erkend. ' zei dokter Holden.

"Mensen zijn meer geneigd om onbewust informatie uit te dagen die afkomstig is van iemand met een andere morele kijk, zoals we zien bij klimaatverandering, " hij zei.

"Op basis van wat we hebben geleerd van andere gepolariseerde debatten, we hebben een gestructureerd proces ontwikkeld om belanghebbenden te helpen elkaars perspectief beter te begrijpen, en weloverwogen beleidsbeslissingen te nemen."

De onderzoekers erkennen dat de politiek rond het ivoorbeleid uitdagend is, maar dringen er bij landen en organisaties die zich inzetten voor het behoud van olifanten op aan om een ​​dergelijk proces op gang te brengen.

Hoofdauteur Dr. Duan Biggs, die het onderzoek begon als UQ CEED postdoc onderzoeker, zei dat de beleidsimpasse waardevolle instandhoudingsmiddelen verspilde.

"Wetenschappelijke informatie alleen zal geen oplossing bieden voor controversiële kwesties zoals ivoorhandel, ' zei dokter Biggs.

"Het identificeren van de overtuigingen van mensen, waarden en perspectieven op ivoorhandel kunnen helpen de impasse in het ivoorbeleid te doorbreken."

De onderzoekers zeggen dat de aanhoudende politieke impasse met betrekking tot de handel in producten van iconische soorten zoals olifanten en neushoorns het behoud van deze dieren schaadt.

Het onderzoek is gepubliceerd in Wetenschap .