Er is een nieuw model voorgesteld dat de leidende theorie over de vorming van de continenten op aarde weerlegt. Het nieuwe model suggereert dat de continenten zijn gevormd door de botsing van twee supercontinenten, en niet door de aanwas van kleinere landmassa's.

De leidende theorie over de vorming van continenten, bekend als de accretietheorie, stelt dat de continenten werden gevormd door de geleidelijke accumulatie van kleinere landmassa's, zoals eilanden en vulkanen. Deze theorie is gebaseerd op de waarneming dat de continenten uit een verscheidenheid aan verschillende soorten gesteenten bestaan, wat erop wijst dat ze op verschillende tijdstippen en uit verschillende bronnen zijn gevormd.

Het nieuwe model, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Geoscience, daagt deze theorie echter uit. Het model suggereert dat de continenten zijn gevormd door de botsing van twee supercontinenten, die ongeveer 2,5 miljard jaar geleden plaatsvond. Deze botsing zorgde ervoor dat de supercontinenten uit elkaar vielen en de kleinere continenten vormden die we vandaag de dag zien.

Het nieuwe model wordt ondersteund door een aantal observaties, waaronder het feit dat de continenten in een min of meer cirkelvormig patroon rond de Stille Oceaan zijn gerangschikt. Dit suggereert dat ze ooit deel uitmaakten van een enkel supercontinent dat uit elkaar viel. Bovendien verklaart het model het bestaan ​​van bepaalde soorten gesteenten, zoals graniet, die alleen in de continentale korst voorkomen.

Het nieuwe model over de vorming van de continenten van de aarde heeft het potentieel om ons begrip van de geschiedenis van de aarde radicaal te veranderen. Het model suggereert dat de continenten veel eerder zijn gevormd dan eerder werd gedacht, en dat ze een complexe geschiedenis van botsingen en uiteenvallen hebben ondergaan. Dit nieuwe begrip van de geschiedenis van de aarde zou ons kunnen helpen begrijpen hoe de aarde zich in de loop van de tijd heeft ontwikkeld, en hoe deze zich in de toekomst zou kunnen blijven ontwikkelen.