Hoewel ruimte een leuke en opwindende plek is om te verkennen in sciencefiction, verdient het echte gevaar en de kosten serieus aandacht. Mensen evolueerden in het relatief veilige comfort van de aarde, waar de lucht overvloedig is en straling bijna niet bestaat - precies het tegenovergestelde van ruimte. Naar de ruimte gaan is gevaarlijk, omdat je een ritje op een gigantische raket nodig hebt om er te komen. En de kosten van ruimteverkenning betekenen dat alleen de rijkste landen het kunnen betalen, en zelfs dan maar zelden.

Kosten van ruimtevaartreizen

Een van de grootste kritieken tegen ruimteverkenning zijn de kosten. Volgens de Universiteit van Florida kost het ongeveer $ 500 miljoen om een ​​spaceshuttle te lanceren. Deze uitgaven zullen alleen stijgen als ze rekening houden met ruimtevaartreizen op langere termijn, zoals bemande verkenningen naar Mars of manen van Jupiter. Hoewel nieuwe technologie zeker de inefficiënte kosten van ruimteverkenning kan beperken, beweren velen dat het nog steeds geld is dat beter kan worden uitgegeven aan urgentere problemen.

Risico's: bekende en onbekende websites

Er is altijd het probleem van onvoorzien risico met verkenning van de ruimte. De spaceshuttle Challenger explodeerde tijdens de lancering in 1986, waarbij zeven astronauten omkwamen, en de shuttle Colombia explodeerde tijdens de terugkeer in 2003, waarbij ook zeven mensen werden vermoord. Straling van de zon is een constant gevaar voor astronauten, en er kunnen onvoorziene risico's zijn als ze ver over de aarde reizen, nog verergerd door het feit dat er weinig hoop zou zijn om op tijd terug naar huis te gaan voor hulp.

Rechtvaardiging voor ruimtevaartreizen

De kwestie van de kosten en het risico van mensenlevens is de kwestie van de rechtvaardiging. Ruimteverkenning doet een beroep op het menselijk verlangen om over het universum te leren; het heeft echter geen eenduidige, pragmatische toepassing. Hoewel er in de verre toekomst mogelijk praktisch gebruik mogelijk is, zoals het eventueel koloniseren van andere planeten, is het moeilijk om voortdurende ruimteonderzoek te rechtvaardigen aan mensen die zich zorgen maken over onmiddellijke zorgen, zoals criminaliteit of de economie.

Nadelen van onbemande sondes

Onbemande ruimtesondes worden vaak beschouwd als de beste keuze voor verkenning van de ruimte, omdat ze mensenlevens niet in gevaar brengen en relatief goedkoper te lanceren zijn omdat ze geen ruimte nodig hebben voor menselijk comfort of benodigdheden. Er zijn echter ook nadelen aan onbemande sondes, inclusief het feit dat ze zich niet kunnen aanpassen aan onvoorziene omstandigheden. Een goed voorbeeld hiervan is de Mars Climate Orbiter, die onjuiste coördinaten voor de landing ontving en bij binnenkomst verbrandde voordat deze gegevens over Mars kon verzenden. Meer dan $ 120 miljoen werd verspild aan deze sonde.