Onderzoekers van de Ben-Gurion Universiteit van de Negev (BGU) hebben vastgesteld dat nulrentetarieven efficiënter zijn dan negatieve rentetarieven in termen van het motiveren van individuele beleggers om geld te lenen en risico's te nemen.

"President Trump tweette in september 2019, 'De Federal Reserve zou onze rentetarieven naar NUL moeten brengen, of minder.' Het doel van dit document is het evalueren van de impact van nul- en negatieve rentetarieven op de investeringsbeslissingen van individuen, " zegt prof. Mosi Rosenboim, van de BGU Guilford Glazer Faculteit Bedrijfskunde en Management.

"De suggestie om een ​​negatief monetair beleid te voeren, heeft economen en politici verdeeld en is relevant gezien de financiële gevolgen van de pandemische shutdown, " voegt prof. Rosenboim toe.

De studie, gepubliceerd in de Tijdschrift voor gedrags- en experimentele economie , aangetoond dat er geen statistisch verschil is tussen het effect dat positieve en negatieve rentetarieven hebben op de verandering in de allocatie van risicovolle activa in beleggingsportefeuilles.

In verschillende laboratoriumexperimenten, de onderzoekers toonden aan dat een nulrentebeleid de grootste impact heeft op de investeringsbeslissingen van individuen die hun beslissingen om geld te lenen en het percentage risicovolle activa in hun portefeuilles bepalen. specifiek, het verlagen van de rente tot onder nul, een negatief rentebeleid, is minder effectief in termen van het vergroten van de hefboomwerking en het verschuiven van de allocaties van individuen naar risicovolle activa.

"Inderdaad, waar het investeerders betreft, de overgang van een nulrentebeleid naar een negatief rentebeleid kan zelfs het tegenovergestelde effect hebben, ", zegt prof. Lior David-Pur van de afdeling Economie van BGU en hoofd van de eenheid voor het beheer van overheidsschulden van het Israëlische ministerie van Financiën. "Specifiek, wanneer de rente daalt van nul naar een negatieve rente, de gemiddelde hefboomwerking neemt af in plaats van toeneemt. De resultaten geven duidelijk aan dat individuen sterk reageren op nulrentetarieven."

"Eindelijk, het contra-intuïtieve effect van negatieve rentetarieven op spaarrekeningen impliceert dat spaarders rente moeten betalen in plaats van ontvangen, " zegt BGU-economisch onderzoeker Dr. Koresh Galil.

"Vandaar, men kan stellen dat er voor spaarders geen reden is om negatieve rentes te accepteren en liever contant geld aanhouden. Echter, in praktijk, het antwoord op deze vraag is minder duidelijk omdat er risico's verbonden zijn aan het aanhouden van contant geld, zoals het verliezen ervan of beroofd worden. Dit argument wordt versterkt omdat de wereldwijde negatieve rentetarieven laag zijn, onder de 1%."

De onderzoekers zeggen dat er meer werk nodig is om te begrijpen hoe ver onder nul de rente kan gaan voordat ze mensen ertoe aanzetten geld op te potten.

"Er is een goed alternatief voor renteloze spaarrekeningen en cd's voor 65-plussers, " zegt Doug Seserman, algemeen directeur van American Associates, Ben-Gurion Universiteit van de Negev. "Er is nooit een beter moment geweest om hoge rentetarieven te krijgen op lijfrentes voor liefdadigheidsgiften, die een gegarandeerd levenslang inkomen met een vast tarief en belastingaftrek voor liefdadigheidsinstellingen bieden." Ga voor meer informatie naar http://www.aabgu.org/cga-rate-request.