Al meer dan twee jaar heeft president Donald Trump gesproken over het terugtrekken van de Verenigde Staten uit het historische klimaatakkoord van Parijs. Vanaf maandag kan hij er eindelijk iets aan doen.

Zelfs dan, Hoewel, het terugtrekkingsproces duurt een jaar en zou pas officieel worden op de dag na de presidentsverkiezingen van 2020.

In het akkoord van Parijs bijna 200 landen stellen hun eigen nationale doelstellingen vast voor het verminderen of beheersen van de vervuiling door warmtevasthoudende gassen. Het werd in 2015 onderhandeld met veel aansporing van de Verenigde Staten en China en trad in werking op 4 november, 2016.

De voorwaarden van de deal zeggen dat geen enkel land zich de eerste drie jaar kan terugtrekken. Dus maandag is de eerste keer dat de VS het opnameproces daadwerkelijk kunnen starten, die begint met een brief aan de Verenigde Naties. En het wordt pas een jaar daarna officieel, wat leidt tot de dag na de verkiezingen.

Als iemand anders dan Trump wint in 2020, de volgende president zou binnen 30 dagen weer in de deal kunnen komen en van plan zijn de koolstofvervuiling te verminderen, zei Andrew Licht, een voormalig klimaatonderhandelaar van het Obama State Department nu bij het non-profit World Resources Institute.

Light en andere experts zeggen dat de terugtrekking door de Verenigde Staten, de op een na grootste klimaatvervuiler en de grootste economie ter wereld, zal de inspanningen om de opwarming van de aarde te bestrijden schaden.

"Wereldwijde doelstellingen kunnen niet worden bereikt tenzij iedereen zijn deel doet en de VS het spel moet spelen, " zei Gregg Marland, professor milieuwetenschappen van de Appalachian State University, die deel uitmaakt van een wereldwijde inspanning om de uitstoot van kooldioxide te volgen. "We zijn de op één na grootste speler. Wat gebeurt er met het spel als we onze bal pakken en naar huis gaan?"

Iemand anders, waarschijnlijk de grootste vervuiler China, zal het leiderschap overnemen in de wereldwijde strijd, zei MIT-econoom Jake Jacoby, die mede-oprichter was van het MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change.

De straf voor de VS "is niet in economisch verlies. De straf is in schande, door het Amerikaanse leiderschap in diskrediet te brengen, ' zei Jacobi.

Gevraagd wat de VS nu van plan is, De woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, James Dewey, e-mailde vrijdag alleen dit:"Het Amerikaanse standpunt met betrekking tot de Overeenkomst van Parijs is niet veranderd. De Verenigde Staten zijn van plan zich terug te trekken uit de Overeenkomst van Parijs."

De overeenkomst stelde doelen om nog eens 0,9 graden (0,5 graden Celsius) tot 1,8 graden (1 graad Celsius) opwarming van het huidige niveau te voorkomen. Zelfs de toezeggingen die in 2015 zijn gedaan, waren niet voldoende om die opwarming te voorkomen.

De deal roept landen op om elke vijf jaar met ambitieuzere reducties in de vervuiling te komen, vanaf november 2020 op een bijeenkomst in Schotland. Vanwege de verwachte terugtrekking, de rol van de VS in de onderhandelingen in 2020 zal worden verminderd, zei Licht.

Klimaatverandering, veroorzaakt door het verbranden van kolen, olie en gas, de wereld al met 1,8 graden (1 graad Celsius) heeft opgewarmd sinds het einde van de 19e eeuw, veroorzaakte massale smelting van ijs wereldwijd, veroorzaakte extreme weersomstandigheden en veranderde de oceaanchemie. En wetenschappers zeggen:afhankelijk van de hoeveelheid kooldioxide die wordt uitgestoten, het zal tegen het einde van de eeuw alleen maar erger worden met temperaturen die enkele graden stijgen en oceanen die bijna 1 meter stijgen.

Trump belooft al sinds 2017 uit de deal met Parijs te stappen. vaak verkeerd karakteriseren van de voorwaarden van de overeenkomst, die vrijwillig zijn. In oktober, hij noemde het een massale overdracht van rijkdom van Amerika naar andere landen en zei dat het eenzijdig was

Dat is niet het geval, aldus deskundigen.

Bijvoorbeeld, het doel van de VS - vastgesteld door de regering van Barack Obama - was om de uitstoot van kooldioxide in 2025 met 26% tot 28% te verminderen in vergelijking met het niveau van 2005. Dit komt neer op ongeveer 15% in vergelijking met het niveau van 1990.

Het doel van de Europese Unie was om de koolstofvervuiling in 2030 met 40% te verminderen in vergelijking met het niveau van 1990, die groter is dan Amerika's belofte, zei Rob Jackson van Stanford University, die voorzitter is van het Global Carbon Project, een groep wetenschappers die de CO2-uitstoot wereldwijd volgen. Het Verenigd Koninkrijk heeft dat doel al overschreden, hij zei.

"De Amerikaanse overeenkomst is geen belasting voor het Amerikaanse volk. Er is geen massale overdracht van rijkdom, " zei Nigel Purvis, CEO van klimaatadviseurs, die een leidende klimaatonderhandelaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken was in de regeringen Clinton en George W. Bush. "In feite, de overeenkomst verplicht geen enkel land om financiële betalingen te doen."

Formeel uit het akkoord van Parijs stappen is slecht, maar op dit punt is na jaren van retoriek meer symbolisch dan wat dan ook, zei Georgia Tech klimaatwetenschapper Kim Cobb. Ze zei dat ze zich meer zorgen maakt over andere CO2-vervuilingsacties van Trump, zoals het bestrijden van de strengere emissie- en kilometernormen in Californië en het terugdraaien van voorschriften voor kolengestookte elektriciteitscentrales.

De VS lagen niet op schema om hun belofte in Parijs na te komen, volgens de laatste prognoses van de federale Energy Information Administration.

De EIA-projecteert dat de uitstoot in 2025 4959 miljoen ton koolstofdioxide zal bedragen, 17% onder het niveau van 2005, ongeveer 500 miljoen ton onder het doel. De emissies waren in 2018 bijna 2% hoger dan in 2016, de laatste energievooruitzichten van het agentschap zegt. Die piek kwam waarschijnlijk door extreem weer en economische groei, zeiden Marland en Jacoby.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.