science >> Wetenschap >  >> Biologie

Top 10 mythes over de hersenen

Alles komt naar boven hersens. Zie meer hersenfoto's. John Rensten/Lifesize/Getty Images

De hersenen zijn een van de meest verbazingwekkende organen in het menselijk lichaam. Het controleert ons centrale zenuwstelsel, ons te laten lopen, praten, ademen en denken. De hersenen zijn ook ongelooflijk complex, bestaande uit ongeveer 100 miljard neuronen. Er is zoveel aan de hand met de hersenen dat er verschillende gebieden van geneeskunde en wetenschap zijn gewijd aan de behandeling en studie ervan, inclusief neurologie, die lichamelijke aandoeningen van de hersenen behandelt; psychologie, waaronder de studie van gedrag en mentale processen; en psychiatrie, die psychische aandoeningen en aandoeningen behandelt. Sommige aspecten van elk hebben de neiging elkaar te overlappen, en andere gebieden kruisen ook de studie van de hersenen.

Deze disciplines bestaan ​​al sinds de oudheid in een of andere vorm, dus je zou denken dat we nu alles weten wat er te weten valt over de hersenen. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Na duizenden jaren van studie en behandeling van elk aspect ervan, er zijn nog veel facetten van de hersenen die mysterieus blijven. En omdat de hersenen zo complex zijn, we hebben de neiging om informatie over hoe het werkt te vereenvoudigen om het begrijpelijker te maken.

Beide dingen samen hebben geresulteerd in veel mythen over de hersenen. De meeste zijn niet helemaal uit - we hebben gewoon niet het hele verhaal gehoord. Laten we eens kijken naar 10 mythen die de ronde doen over de hersenen, beginnend met, Van alle dingen, zijn kleur.

Inhoud
  1. Je hersenen zijn grijs
  2. Luisteren naar Mozart maakt je slimmer
  3. Je krijgt nieuwe hersenrimpels als je iets leert
  4. Je kunt leren door middel van subliminale berichten
  5. Het menselijk brein is het grootste brein
  6. Je hersenen blijven actief nadat je bent onthoofd
  7. Hersenbeschadiging is altijd permanent
  8. Je kunt gaten in je hersenen krijgen door drugsgebruik
  9. Alcohol doodt hersencellen
  10. Je gebruikt maar 10 procent van je hersenen

10:Je hersenen zijn grijs

De hersenen van wiskundige Carl Fredrich Gauss bewaard in het Gottingen Institute for Geophysics Walter Sanders / Time Life Pictures / Getty Images

Heb je nagedacht over de kleur van je hersenen? Misschien niet, tenzij u in de medische sector werkt. We hebben alle kleuren van de regenboog in ons lichaam in de vorm van bloed, zakdoek, botten en andere vloeistoffen. Maar je hebt misschien geconserveerde hersenen in potten in een klaslokaal of op tv gezien. Meestal, die hersenen zijn een uniform wit, grijze of zelfs gelige tint. Eigenlijk, Hoewel, de woonkamer, pulserende hersenen die zich momenteel in je schedel bevinden, is niet alleen saai, zacht grijs; het is ook wit, zwart en rood.

Zoals veel mythes over de hersenen, deze heeft een kern van waarheid, omdat een groot deel van de hersenen grijs is. Soms wordt het hele brein aangeduid als: grijze massa . De beroemde detective van mysterieschrijver Agatha Christie, Hercule Poirot, sprak vaak over het gebruik van zijn 'kleine grijze cellen'. Grijze stof komt overal voor in de verschillende delen van de hersenen (evenals in het ruggenmerg); het bestaat uit verschillende soorten cellen, zoals neuronen. Echter, de hersenen bevatten ook witte materie , die zenuwvezels omvat die de grijze stof met elkaar verbinden.

De zwarte component heet zwarte kern , wat Latijn is voor (je raadt het al) 'zwarte substantie'. Het is zwart vanwege neuromelanine , een gespecialiseerd type van hetzelfde pigment dat huid en haar kleurt, en het is een deel van de basale ganglia. Eindelijk, we hebben rood -- en dat is te danken aan de vele bloedvaten in de hersenen. Dus waarom zien bewaarde hersenen er kalkachtig en dof uit in plaats van sponsachtig en kleurrijk? Het komt door de fixeermiddelen, zoals formaldehyde, die de hersenen behouden.

van kleur, om te klinken - de volgende mythe kan ervoor zorgen dat je je muzikale keuzes heroverweegt.

9:Luisteren naar Mozart maakt je slimmer

Kan het luisteren naar muziek van deze beroemde componist je slimmer maken? Sean Gallup/Getty Images

Voel je je niet gewoon gecultiveerd als je afstemt op een klassieke muziekzender en een opera of een symfonie van een groot componist als Mozart in je opneemt? Baby Einstein , een bedrijf dat dvd's maakt, video's en andere producten voor baby's en peuters met klassieke kunst, muziek, en poëzie, is een franchise van een miljoen dollar. Ouders kopen de producten omdat ze geloven dat blootstelling aan geweldige kunst (zoals Baby Mozart dvd's en cd's) goed kan zijn voor de cognitieve ontwikkeling van hun kinderen. Er zijn zelfs klassieke muziek-cd's die zijn ontworpen om te worden afgespeeld voor zich ontwikkelende foetussen. Het idee dat het luisteren naar klassieke muziek je denkkracht kan vergroten, is zo populair geworden dat het de bijnaam heeft gekregen " het Mozart-effect ." Dus hoe is deze mythe ontstaan?

In de jaren vijftig, een oor, neus- en keelarts genaamd Albert Tomatis begon de trend, succes claimen door de muziek van Mozart te gebruiken om mensen met spraak- en gehoorstoornissen te helpen. In de jaren 1990, 36 studenten in een studie aan de Universiteit van Californië in Irvine luisterden naar 10 minuten van een sonate van Mozart voordat ze een IQ-test deden. Volgens Dr. Gordon Shaw, de psycholoog die verantwoordelijk is voor het onderzoek, de IQ-scores van de studenten stegen met ongeveer 8 punten. Het "Mozart-effect" was geboren.

Een muzikant genaamd Dan Campbell gebruikte de term als handelsmerk en creëerde een reeks boeken en cd's op basis van het concept, en staten zoals Georgië, Florida en Tennessee zetten geld opzij voor klassieke muziek voor baby's en andere jonge kinderen. Campbell en anderen beweren verder dat het luisteren naar Mozart zelfs je gezondheid kan verbeteren.

Echter, de oorspronkelijke studie van de University of California in Irvine was controversieel in de wetenschappelijke gemeenschap. Dr. Frances Rauscher, een bij het onderzoek betrokken onderzoeker, verklaarde dat ze nooit beweerden dat het iemand slimmer maakte; het verhoogde alleen de prestaties op bepaalde ruimtelijk-temporele taken. Andere wetenschappers zijn er niet in geslaagd de oorspronkelijke resultaten te repliceren, en er is momenteel geen wetenschappelijke informatie om te bewijzen dat luisteren naar Mozart, of andere klassieke muziek, maakt eigenlijk iedereen slimmer. Rauscher zei zelfs dat het geld dat door die staten wordt uitgegeven misschien beter aan muziekprogramma's kan worden besteed -- er zijn aanwijzingen dat het leren van een instrument de concentratie verbetert, zelfvertrouwen en coördinatie.

Mozart kan je zeker geen pijn doen, en je zou er zelfs van kunnen genieten als je het eens probeert, maar slimmer word je er niet van.

8:Je krijgt nieuwe hersenrimpels als je iets leert

Veel rimpels =veel smarts? 3D4Medical.com/Getty Images

Als je nadenkt over hoe je hersenen eruit zien, je stelt je waarschijnlijk een ronde, tweelobbige grijze massa bedekt met "rimpels". Naarmate de mens evolueerde als soort, onze hersenen werden groter om plaats te bieden aan alle hogere functies die ons onderscheiden van andere dieren. Maar om de hersenen compact genoeg te houden om in een schedel te passen die eigenlijk in verhouding zou staan ​​tot de rest van onze lichaamsgrootte, het brein vouwde zichzelf in terwijl het groeide. Als we al die richels en spleten zouden openvouwen, de hersenen zouden zo groot zijn als een kussensloop. De richels heten gyri en de spleten heten sulci . Verschillende van deze richels en spleten hebben zelfs namen, en er zijn variaties in hoe ze er precies uitzien van persoon tot persoon.

We beginnen niet met rimpelige hersenen, echter; een foetus heeft in het begin van zijn ontwikkeling een heel glad klein brein. Naarmate de foetus groeit, zijn neuronen groeien ook en migreren naar verschillende delen van de hersenen, het creëren van de sulci en gyri. Tegen de tijd dat het 40 weken bereikt, zijn hersenen zijn net zo gerimpeld als die van jou (zij het kleiner, natuurlijk). Dus we ontwikkelen geen nieuwe rimpels terwijl we leren. De rimpels waarmee we geboren zijn, zijn de rimpels die we voor het leven hebben, ervan uitgaande dat onze hersenen gezond blijven.

Onze hersenen veranderen wanneer we leren - het is alleen niet in de vorm van extra sulci en gyri. Dit fenomeen staat bekend als plasticiteit van de hersenen . Door veranderingen in de hersenen van dieren zoals ratten te bestuderen terwijl ze taken leren, onderzoekers hebben ontdekt dat synapsen (de verbindingen tussen neuronen) en de bloedcellen die neuronen ondersteunen groeien en nemen in aantal toe. Sommigen geloven dat we nieuwe neuronen krijgen als we nieuwe herinneringen maken, maar dit is nog niet bewezen in zoogdierhersenen zoals de onze.

Als je ooit het gevoel hebt gehad dat er verborgen boodschappen in reclames zaten, tv-programma's of films, de volgende mythe zou je moeten interesseren.

7:Je kunt leren door middel van subliminale berichten

Kim Novak wil dat je popcorn koopt als je naar 'Picnic' kijkt. Walter Daran/Time Life Pictures/Getty Images

Het concept van subliminale berichten voedt onze vermoedens over wat de overheid, grote bedrijven en media proberen ons dat echt te vertellen. EEN subliminale boodschap (betekenis, hieronder "limen, " of onze bewuste waarnemingsdrempel) is een boodschap ingebed in beelden of geluid bedoeld om door te dringen in ons onderbewustzijn en ons gedrag te beïnvloeden. De eerste persoon die de term bedacht was James Vicary, een marktonderzoeker. In 1957, Vicary verklaarde dat hij berichten had ingevoegd in een vertoning van een film in New Jersey. De berichten, die flitste voor 1/3000ste van een seconde, vertelde bioscoopbezoekers om Coca-Cola te drinken en popcorn te eten.

Volgens Vicaris, De verkoop van cola in het theater steeg met meer dan 18 procent en de verkoop van popcorn met meer dan 57 procent, bewijzen dat zijn subliminale berichten werkten. Boeken die eind jaren vijftig en begin jaren zeventig werden gepubliceerd, schetsten hoe adverteerders technieken als Vicary's konden gebruiken om consumenten te overtuigen hun producten te kopen. Sommige radio- en tv-commercials bevatten subliminale berichten, maar veel netwerken en beroepsverenigingen hebben ze verboden. 1974, de FCC verbood het gebruik van subliminale reclame.

Maar werkten de berichten? Blijkt, Vicary loog eigenlijk over de resultaten van zijn onderzoek. Latere onderzoeken, waaronder een die het bericht "Bel nu" flitste tijdens een uitzending op een Canadees tv-station, had geen effect op de kijkers. Het beruchte Judas Priest-proces uit de jaren 90, waarin de families van twee jongens die zelfmoord pleegden, beweerden dat een lied de jongens vertelde om het te doen, eindigde met de rechter die verklaarde dat er geen wetenschappelijk bewijs in hun voordeel was. Toch beweren sommige mensen nog steeds dat muziek, evenals advertenties, bevat verborgen berichten.

Dus luisteren naar die zelfhulptapes terwijl je slaapt, kan je waarschijnlijk geen kwaad doen, maar ze zullen u waarschijnlijk niet helpen stoppen met roken, of.

Als het gaat om het menselijk brein versus de hersenen van andere dieren, maakt grootte uit? Bekijk onze volgende mythe om erachter te komen.

6:Het menselijk brein is het grootste brein

We weten dat honden niet zo slim zijn als mensen, maar zijn mensen alleen slimmer omdat hun hersenen groter zijn? Mario Lalich/Stone/Getty Images

Veel dieren kunnen hun hersenen gebruiken om dingen te doen die mensen kunnen doen, zoals het vinden van creatieve manieren om problemen op te lossen, zelfbewustzijn tonen, empathie tonen voor anderen en leren omgaan met tools. Maar hoewel wetenschappers het niet eens kunnen worden over een enkele definitie van wat een persoon intelligent maakt, ze zijn het er in het algemeen over eens dat mensen de meest intelligente wezens op aarde zijn. In onze "groter is beter"-maatschappij, dan, het zou logisch kunnen zijn dat mensen de grootste hersenen van alle dieren zouden moeten hebben, omdat wij de slimste zijn. We zullen, niet precies.

Het gemiddelde volwassen menselijke brein weegt ongeveer 3 pond (1, 361 gram). De dolfijn - een zeer intelligent dier - heeft ook hersenen die gemiddeld ongeveer 3 pond wegen. Maar een potvis, niet algemeen beschouwd als intelligent als een dolfijn, heeft een brein dat ongeveer 17 pond weegt (7, 800 gram). Aan de kleine kant van de schaal, het brein van een beagle is ongeveer 72 gram, en het brein van een orang-oetan is ongeveer 370 gram. Zowel honden als orang-oetans zijn behoorlijk slimme dieren, maar ze hebben kleine hersenen.

Misschien merk je iets belangrijks op in al die vergelijkingen. Het lichaam van een gemiddelde dolfijn weegt ongeveer 350 pond (158,8 kilogram), terwijl een potvis wel 13 ton kan wegen. In het algemeen, hoe groter het dier, hoe groter de schedel, en daarom, hoe groter de hersenen. Beagles zijn vrij kleine honden, bij ongeveer 25 pond (11,3 kg) maximum, dus het spreekt vanzelf dat hun hersenen ook kleiner zouden zijn. De relatie tussen hersengrootte en intelligentie gaat niet echt over het werkelijke gewicht van de hersenen; het gaat om de verhouding tussen het hersengewicht en het totale lichaamsgewicht. voor mensen, die verhouding is ongeveer 1 tot 50. Voor de meeste andere zoogdieren, het is 1-op-180, en voor vogels, het is 1-op-220. De hersenen nemen bij een mens meer gewicht in beslag dan bij andere dieren.

Intelligentie heeft ook te maken met de verschillende onderdelen van de hersenen. Zoogdieren hebben erg grote hersenschors , in tegenstelling tot vogels, vissen of reptielen. Het cerebellum bij zoogdieren herbergt de hersenhelften, die verantwoordelijk zijn voor hogere functies zoals geheugen, communicatie en denken. De mens heeft de grootste hersenschors van alle zoogdieren, in verhouding tot de grootte van hun hersenen.

Let op; we kijken hierna naar een griezeliger hersenmythe.

5:Je hersenen blijven actief nadat je bent onthoofd

Charlotte Corday bij de guillotine. Engelse School/The Bridgeman Art Library/Getty Images

Op een bepaald moment in de geschiedenis, onthoofding was een van de geprefereerde uitvoeringsmethoden, mede dankzij de guillotine . Hoewel veel landen die criminelen executeren de methode hebben gebruikt, het wordt nog steeds uitgevoerd door bepaalde regeringen, terroristen en anderen. Er is niets meer definitief dan het afhakken van iemands hoofd. De guillotine is ontstaan ​​uit het verlangen naar een snelle, relatief humane dood. Maar hoe snel is het? Als je hoofd zou worden afgehakt, zou je het nog kunnen zien of op een andere manier verplaatsen, al is het maar voor een paar seconden?

Dit concept verscheen misschien voor het eerst tijdens de Franse Revolutie, de periode waarin de guillotine is gemaakt. Op 17 juli, 1793, een vrouw genaamd Charlotte Corday werd geëxecuteerd door de guillotine voor de moord op Jean-Paul Marat, een radicale journalist, politicus en revolutionair. Marat was geliefd vanwege zijn ideeën en de menigte die op de guillotine wachtte, wilde Corday graag zien betalen. Nadat het mes viel en Corday's hoofd viel, een van de assistenten van de beul pakte het op en sloeg op de wang. Volgens getuigen is Corday's ogen draaiden zich om naar de man en haar gezicht veranderde in een uitdrukking van verontwaardiging. Naar aanleiding van dit voorval, mensen die tijdens de revolutie onder de guillotine werden geëxecuteerd, moesten daarna met hun ogen knipperen, en getuigen beweren dat het knipperen tot 30 seconden duurde.

Een ander vaak verteld verhaal van aangetoond bewustzijn dateert van 1905 na onthoofding. De Franse arts Dr. Gabriel Beaurieux was getuige van de onthoofding van een man genaamd Languille. Hij schreef dat onmiddellijk daarna, "de oogleden en lippen ... werkten in onregelmatig ritmische samentrekkingen gedurende ongeveer vijf of zes seconden." Dr. Beaurieux riep zijn naam en zei dat Languilles oogleden "langzaam omhoog gingen, zonder enige krampachtige samentrekking" en dat "zijn pupillen zich concentreerden" [bron:Kershaw]. Dit gebeurde een tweede keer, maar de derde keer dat Beaurieux sprak, hij kreeg geen antwoord.

Deze verhalen lijken geloof te hechten aan het idee dat het mogelijk is voor iemand om bij bewustzijn te blijven, al is het maar voor een paar seconden, na onthoofd te zijn. Echter, de meeste moderne artsen geloven dat de hierboven beschreven reacties eigenlijk reflexief spiertrekkingen, in plaats van bewust, bewuste beweging. Afgesneden van het hart (en daarom van zuurstof), de hersenen raken onmiddellijk in coma en beginnen te sterven. Volgens Dr. Harold Hillman, bewustzijn is "waarschijnlijk binnen 2-3 seconden verloren, als gevolg van een snelle daling van de intracraniële perfusie van bloed" [bron:New Scientist].

Dus hoewel het niet helemaal onmogelijk is voor iemand om nog bij bewustzijn te zijn nadat hij onthoofd is, het is niet waarschijnlijk. Hillman wijst er ook op dat de zogenaamde pijnloze guillotine waarschijnlijk allesbehalve is. Hij stelt dat "de dood optreedt als gevolg van scheiding van de hersenen en het ruggenmerg, na transsectie van de omliggende weefsels. Dit moet acute en mogelijk hevige pijn veroorzaken." Dit is een van de redenen waarom de guillotine, en onthoofding in het algemeen, is in veel landen met de doodstraf niet langer een geaccepteerde executiemethode.

Als je hoofd op je schouders blijft, Hoewel, het kan nog steeds onherstelbaar beschadigd raken. Volgende, laten we eens kijken hoe lang hersenbeschadiging kan duren.

4:Hersenbeschadiging is altijd permanent

Dat stolsel is slecht nieuws. 3D4Medical.com/Getty Images

Hersenbeschadiging is een buitengewoon eng ding. Voor iets zo mysterieus en verbazingwekkend, de hersenen kunnen zelfs behoorlijk kwetsbaar zijn en vatbaar voor een groot aantal verwondingen. Hersenbeschadiging kan door alles worden veroorzaakt, van een infectie tot een auto-ongeluk, en het betekent in wezen de dood van hersencellen. Teveel mensen, alleen al het idee van hersenbeschadiging roept beelden op van mensen in aanhoudende vegetatieve toestanden, of op zijn minst, blijvende lichamelijke of geestelijke handicap.

Maar dat is niet altijd het geval. Er zijn veel verschillende soorten hersenschade, en hoe het iemand precies zal beïnvloeden, hangt grotendeels af van de locatie en hoe ernstig het is. Een licht hersenletsel, zoals een hersenschudding , treedt meestal op wanneer de hersenen in de schedel rondstuiteren, resulterend in bloeden en scheuren. De hersenen kunnen opmerkelijk goed herstellen van lichte verwondingen; de overgrote meerderheid van de mensen die een licht hersenletsel ervaren, ervaart geen blijvende invaliditeit.

Aan de andere kant van het spectrum, een ernstig hersenletsel betekent dat de hersenen grote schade hebben opgelopen. Soms is een operatie nodig om opgehoopt bloed te verwijderen of de druk te verlichten. Voor bijna alle patiënten die een ernstig hersenletsel doormaken, permanent, onomkeerbare schade tot gevolg.

Dus hoe zit het met degenen daartussenin? Sommige mensen met hersenletsel ervaren blijvende invaliditeit, maar kunnen gedeeltelijk herstellen van hun letsel. Als neuronen beschadigd of verloren gaan, ze kunnen niet teruggroeien -- maar de synapsen , of verbindingen tussen neuronen, kan. Eigenlijk, de hersenen creëren nieuwe paden tussen neuronen. In aanvulling, Hersengebieden die oorspronkelijk niet met bepaalde functies waren geassocieerd, kunnen het overnemen en de patiënt in staat stellen opnieuw te leren hoe hij dingen moet doen. Herinner je je het fenomeen van hersenplasticiteit dat genoemd wordt in de mythe over hersenrimpels? Dat is hoe patiënten met een beroerte, bijvoorbeeld, kan door therapie de spraak- en motoriek terugkrijgen.

Het belangrijkste om te onthouden is dat er nog veel onbekenden zijn over de hersenen. Wanneer bij een persoon hersenletsel wordt vastgesteld, het is niet altijd mogelijk voor artsen om precies te weten hoe goed iemand zal kunnen herstellen van de schade. Patiënten verrassen artsen de hele tijd en overtreffen de verwachtingen van wat ze dagen kunnen doen, maanden en zelfs jaren later. Niet alle hersenschade is blijvend.

Over hersenbeschadiging gesproken, in de volgende mythe, we zullen kijken naar de effecten die drugs op onze hersenen kunnen hebben.

3:Je kunt gaten in je hersenen krijgen door drugsgebruik

Niet zo smiley, Ecstasy -- je veroorzaakt misschien geen gaten in de hersenen, maar dat betekent niet dat je er goed voor bent. Michael Lorenzini/Fotograaf's Choice/Getty Images

Hoe verschillende medicijnen je hersenen precies beïnvloeden, is een behoorlijk controversieel onderwerp. Sommige mensen beweren dat alleen het meest ernstige drugsgebruik blijvende effecten kan hebben, terwijl anderen geloven dat de eerste keer dat u een medicijn gebruikt, je veroorzaakt langdurige schade. Een recente studie stelt dat het gebruik van drugs zoals marihuana slechts licht geheugenverlies veroorzaakt, terwijl een ander beweert dat zwaar marihuanagebruik delen van je hersenen permanent kan doen krimpen. Als het gaat om het gebruik van drugs zoals cocaïne of ecstasy, sommige mensen geloven zelfs dat je gaten in je hersenen kunt krijgen.

in waarheid, het enige dat echt een gat in je hersenen kan slaan, is een fysiek trauma. Onderzoekers beweren wel dat medicijnen veranderingen in de hersenen op korte en lange termijn kunnen veroorzaken. Bijvoorbeeld, drugsgebruik kan de impact van neurotransmitters (chemicaliën die worden gebruikt om signalen in de hersenen door te geven) zoals dopamine, daarom hebben verslaafden steeds meer van de drug nodig om hetzelfde gevoel te krijgen. In aanvulling, veranderingen in de niveaus van neurotransmitters kunnen leiden tot problemen met de neuronfunctie. Of dit omkeerbaar is of niet, staat ook ter discussie.

Anderzijds, een onderzoek in New Scientist van augustus 2008 stelt dat langdurig gebruik van sommige medicijnen ervoor zorgt dat bepaalde structuren in de hersenen groeien, resulterend in een blijvende verandering. Ze beweren dat dit de reden is waarom het zo moeilijk is om het gedrag van verslaafden te veranderen.

Maar hoewel de jury nog niet precies weet hoe verschillende medicijnen je hersenen op de lange termijn kunnen beïnvloeden, we kunnen redelijk zeker zijn van één ding:geen enkel medicijn maakt gaten in je hersenen.

Volgende, laten we eens kijken wat alcohol precies met je hersenen doet.

2:Alcohol doodt hersencellen

Je wilt de dendrieten niet beschadigen. Purestock/Getty Images

Slechts één observatie van een dronken persoon is voldoende om u ervan te overtuigen dat alcohol rechtstreeks de hersenen beïnvloedt. Mensen die genoeg drinken om dronken te worden, eindigen vaak met onduidelijke spraak en verminderde motorische vaardigheden en beoordelingsvermogen, onder andere bijwerkingen. Velen van hen hebben hoofdpijn, misselijkheid en andere onaangename bijwerkingen daarna - met andere woorden, een kater. Maar zijn een paar drankjes in het weekend, of zelfs af en toe een lange drinksessie, genoeg om hersencellen te doden? Hoe zit het met binge drinken of de frequente, langdurig drinken van alcoholisten?

Niet zo veel. Zelfs bij alcoholisten alcoholgebruik leidt niet echt tot de dood van hersencellen. Het kan, echter, de uiteinden van neuronen beschadigen, die worden genoemd dendrieten . Dit resulteert in problemen bij het overbrengen van berichten tussen de neuronen. De cel zelf is niet beschadigd, maar de manier waarop het met anderen communiceert is veranderd. Volgens onderzoekers zoals Roberta J. Pentney, hoogleraar anatomie en celbiologie aan de Universiteit van Buffalo, deze schade is grotendeels omkeerbaar.

Alcoholisten kunnen een neurologische aandoening ontwikkelen genaamd Wernicke-Korsakoff-syndroom, wat kan leiden tot verlies van neuronen in sommige delen van de hersenen. Dit syndroom veroorzaakt ook geheugenproblemen, verwardheid, verlamming van de ogen, gebrek aan spiercoördinatie en geheugenverlies. Het kan tot de dood leiden. Echter, de aandoening wordt niet veroorzaakt door de alcohol zelf. Het is het resultaat van een tekort aan thiamine , een essentiële B-vitamine. Niet alleen zijn ernstige alcoholisten vaak ondervoed, extreme alcoholconsumptie kan interfereren met de opname van thiamine door het lichaam.

Dus hoewel alcohol de hersencellen niet echt doodt, het kan je hersenen nog steeds beschadigen als je in grote hoeveelheden drinkt.

Hoeveel van je hersenen heb je gebruikt bij het lezen van deze top 10 lijst? De volgende mythe zal alles verklaren.

1:Je gebruikt maar 10 procent van je hersenen

Waarom zou je slechts een fractie gebruiken als je het hele glorieuze ding zou kunnen gebruiken? Don Farrall/Photodisc/Getty Images

Er is ons vaak verteld dat we maar ongeveer 10 procent van onze hersenen gebruiken. Beroemde mensen zoals Albert Einstein en Margaret Mead zijn geciteerd als een variant ervan. Deze mythe is waarschijnlijk een van de meest bekende mythen over de hersenen, deels omdat het in de media is gepubliceerd voor wat een eeuwigheid lijkt. Waar kwam het vandaan? Veel bronnen wijzen op een Amerikaanse psycholoog uit de vroege jaren 1900 genaamd William James, die zei dat "de gemiddelde persoon zelden maar een klein deel van zijn of haar potentieel bereikt" [bron:AARP]. op de een of andere manier, dat werd omgezet in slechts 10 procent van onze hersenen.

Dit lijkt op het eerste gezicht erg raadselachtig. Waarom zouden we het grootste brein hebben in verhouding tot ons lichaam van een dier (zoals besproken in de zesde mythe in onze lijst) als we het niet allemaal zouden gebruiken? Veel mensen zijn op het idee gesprongen, boeken schrijven en producten verkopen die beweren de kracht van de andere 90 procent te benutten. Gelovigen in paranormale gaven zoals ESP noemen het als bewijs, zeggen dat mensen met deze capaciteiten de rest van hun hersenen hebben aangeboord.

Hier gaat het om, Hoewel; het is niet echt waar. Naast die 100 miljard neuronen, de hersenen zitten ook vol met andere soorten cellen die voortdurend in gebruik zijn. We kunnen gehandicapt raken door schade aan slechts kleine delen van de hersenen, afhankelijk van waar het zich bevindt, dus er is geen manier dat we zouden kunnen functioneren met slechts 10 procent van onze hersenen in gebruik.

Hersenscans hebben aangetoond dat wat we ook doen, onze hersenen zijn altijd actief. Sommige gebieden zijn op een bepaald moment actiever dan andere, maar tenzij we hersenbeschadiging hebben, er is geen enkel deel van de hersenen dat absoluut niet functioneert. Hier is een voorbeeld. Als je aan een tafel zit en een broodje eet, je gebruikt je voeten niet actief. Je concentreert je erop de boterham naar je mond te brengen, kauwen en doorslikken. Maar dat betekent niet dat je voeten niet werken -- er zit nog activiteit in, zoals doorbloeding, zelfs als je ze niet echt verplaatst.

Dus er is geen verborgen, extra potentieel dat u kunt aanboren, in termen van werkelijke hersenruimte. Maar er valt nog zoveel te leren over de hersenen. U kunt beginnen door op enkele van de links op de volgende pagina te klikken.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Hoe je hersenen werken
  • Hersenfoto's
  • Hersenquiz
  • MRI-quiz
  • Is alcohol gevaarlijker dan ecstasy?
  • Zijn tienerhersenen echt anders dan volwassen hersenen?
  • Hoe Brain Mapping werkt
  • Is het menselijk brein nog in ontwikkeling?
  • Waarom zijn de hersenen van mensen verschillend van grootte?
  • Hoe alcohol werkt
  • Hoe hersendood werkt
  • Hoe hersenspoeling werkt
  • Hoe coma's werken
  • Hoe marihuana werkt
  • Hoe crack-cocaïne werkt

Meer geweldige links

  • De hele hersenatlas
  • Vereniging voor Neurowetenschappen
  • Het Hersenmuseum

bronnen

  • abt, Alison. "Mozart maakt je niet slimmer." Natuurnieuws online, 13 april 2007. http://www.nature.com/news/2007/070409/full/news070409-13.html
  • Augustinus, George J., et al. "Neurologie." Sinauer-medewerkers, 2001.
  • Arthur, Karel. "Extase linkt aan hersenbeschadiging die het publiek 'misleidt'." De onafhankelijke, 18 april 2002.
  • "De hersenen." Tijd-leven boeken, 1990.
  • "Hersenplasticiteit, Taalverwerking en lezen." Society of Neuroscience Brain Briefings, juli 2000. http://www.sfn.org/index.cfm?pagename=brainbriefings_brainplasticitylanguageprocessingandreading
  • Bruin, et al. "Aangeboren en verworven hersenletsel." Archief Fysische Geneeskunde en Revalidatie, jaargang 89, 3 Supplement 1, Maart 2008. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18295647
  • Chabris, CF "Prelude of requiem voor het 'Mozart-effect'?" Natuur, 400, pag. 826-827.
  • Chudler, Erik. "Hersenfeiten en cijfers." Afdeling Bio-engineering, Universiteit van Washington. http://faculty.washington.edu/chudler/facts.html#brain
  • "Gebruiken we echt maar 10 procent van onze hersenen?" Scientific American Vraag het de experts, 8 Maart, 2004. http://www.sciam.com/article.cfm?id=do-we-really-use-only-10&page=2
  • "Drugs en de hersenen." Nationaal Instituut voor Drugsmisbruik, 2 januari 2008. http://www.nida.nih.gov/scienceofaddiction/brain.html
  • Dunham, Zullen. "Zwaar marihuanagebruik krimpt hersendelen - onderzoek." Reuters, 2 juni 2008. http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN02271474
  • goed, Erika. "Mozart voor baby? Sommigen zeggen, Misschien niet." The New York Times, 3 augustus 1999 blz. f1.
  • Goede Win, Fred. "Hoe we leren." Het Infinite Mind-radioprogramma, 26 april 2000. http://www.lcmedia.com/mind0016.htm
  • Studiebeurs, Igor, et al. "Niet-acute (resterende) neurocognitieve effecten van cannabisgebruik:een meta-analytisch onderzoek." Tijdschrift van de Internationale Neuropsychologische Vereniging, Deel 9, Nummer 05, juli 2003, blz. 679-689.
  • Hillman, Harold "Een onnatuurlijke manier om te sterven." nieuwe wetenschapper, 27 oktober 1983, blz. 276-278.
  • Kersja, Alister. "Een geschiedenis van de Guillotine." New York:Barnes &Noble, 1993
  • Kushner, David. "Milde traumatisch hersenletsel." Archief Interne Geneeskunde, jaargang 158, nummer 15, 10 augustus 1998. http://archinte.highwire.org/cgi/content/full/158/15/1617
  • MacNabb, Draag. "Hersenwetenschap 101." Universiteit van Minnesota Health Talk, 20 oktober 2005. http://www.healthtalk.umn.edu/topics/brainscience/home.html
  • Het Mozart-effect. http://www.mozarteffect.com
  • Radford, Benjamin. "Doodt alcohol hersencellen?" Wetenschap, 26 december 2007. http://www.livescience.com/mysteries/070518_brain_alcohol.html
  • Radford, Benjamin. "De tien procent mythe." Snopes.com, 21 juli 2007. http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp
  • Kakkerlak, George. "De 10 slimste dieren." MSNBC.com. http://www.msnbc.msn.com/id/24628983/?pg=1#SMARTESTanimals_science
  • Straal, C. Claiborne. "V&A:Hersenplooien." De New York Times, Vrijdag, 31 oktober, 2000.
  • Vance, Packard. "De Verborgen Overtuigers." New York:D. McKay Co., 1957.
  • "Wernicke-Korsakoff-syndroom." Nationale gezondheidsinstellingen:MedLine Plus. 4 augustus 2008. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000771.htm
  • De hele hersenatlas. http://www.med.harvard.edu/AANLIB/home.html
  • Willems, Geoff. "Myth Buster:tien procent van je hersenen." AARP-bulletin vandaag, 26 juni 2008. http://bulletin.aarp.org/yourhealth/healthyliving/articles/myth_buster__ten_percent.html
  • Woolsey, Thomas A. "De hersenatlas:een visuele gids voor het menselijke centrale zenuwstelsel." Willy, 2003.
  • Yucel, Murat, et al. " Regionale hersenafwijkingen die verband houden met langdurig zwaar cannabisgebruik." Archives of General Psychiatry, Deel 6, kwestie 3, juni 2008.

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Is uitsterven ooit een goede zaak?
  2. Hoe nemen we beslissingen?
  3. Wat zijn stamcellen en waarvoor worden ze gebruikt?
  4. Voorbeelden van sensorische adaptatie
  5. Hoe lang kunnen virussen op oppervlakken leven?
  6. Voelen planten pijn?
  7. DNA-modellen van paperclips maken
  8. Overeenkomsten tussen bacteriën en protisten
  9. Hoe natuurlijke selectie werkt

Wetenschap