science >> Wetenschap >  >> anders

Sports Fan vs. Data Scientist: Hoe een NCAA-bracket in te vullen

March Madness staat voor de deur, wat betekent dat je een aantal strategieën hebt gebruikt in de hoop de perfecte schijf in te vullen.

Misschien vertrouwde je zwaar op historische seeding-statistieken (met behulp van het door ons geleverde artikel). Misschien heb je een geavanceerde waarschijnlijkheidsvergelijking gebruikt om je keuzes te maken. Misschien hou je meer van de mascotte van het ene team dan van het andere.

Het Sciencing-team heeft besloten om onze grootste sportfan te vergelijken met onze sterkste datawetenschapper. Bekijk de video hieronder:

En als je wilt zien hoe hun keuzes tijdens het toernooi verlopen, bekijk dan hun volledige haakjes:
The Data Scientist's Bracket
••• Sciencing

Gesteund door historische seedings, zijn de keuzes de algoritmen, niet die van de datawetenschapper.
The Sport Fan's Bracket
••• Sciencing

Geladen met verstoringen en irrationele picks op basis van mascottes, familietrouw en misleide loyaliteiten.

Gerelateerde March Madness-inhoud:


  • Hoe statistieken van toepassing zijn op March Madness
  • Waarom het voorspellen van March Madness-ups zo uitdagend is
    < li> Dit is waarom het zo moeilijk is om een perfecte Madness-beugel in maart te krijgen

  • Preview Mad Mad Tournament: Sam Laird's gegevensgestuurde keuzes

  • Preview Madness-toernooi maart: Brian Truong's gegevensgestuurde keuzes

  • Preview Mad Mad Tournament: Ayrton Ostly's gegevensgestuurde keuzes