Wetenschappelijke peer review is een rigoureus en essentieel proces in wetenschappelijk onderzoek. Het omvat de kritische evaluatie van wetenschappelijke studies en onderzoek door experts op hetzelfde gebied vóór publicatie. Peer review speelt een cruciale rol bij het waarborgen van de kwaliteit, nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van wetenschappelijke literatuur en ontwikkelingen.

Hier is een overzicht van hoe wetenschappelijke peer review werkt:

Inzending:

- Onderzoekers dienen hun manuscripten, waaronder onderzoekspapers, artikelen of rapporten, in bij relevante wetenschappelijke tijdschriften.

- Het ingediende manuscript gaat doorgaans vergezeld van een samenvatting, inleiding, methoden, resultaten, discussie en referenties.

Eerste beoordeling:

- De redactie van het tijdschrift voert een eerste beoordeling uit. Dit omvat het controleren van het manuscript op technische nauwkeurigheid, naleving van de richtlijnen van tijdschriften en algemene geschiktheid voor het tijdschrift.

- Manuscripten die deze eerste beoordeling doorstaan, worden ter peer review verzonden.

Selectie van peer-reviewers:

- De redacteur identificeert en selecteert gekwalificeerde experts in het veld om als peer reviewers op te treden. Peer reviewers zijn doorgaans actieve onderzoekers of wetenschappers met expertise op het specifieke gebied van het ingediende manuscript.

- De namen van de reviewers worden doorgaans vertrouwelijk gehouden om een ​​onbevooroordeeld evaluatieproces te garanderen.

Peer review-proces:

- Elke peer reviewer ontvangt een kopie van het manuscript en een reeks evaluatiecriteria.

- Peer reviewers beoordelen het manuscript kritisch op:

- Wetenschappelijke nauwkeurigheid:ze evalueren de validiteit van de onderzoeksmethoden, data-analyse en conclusies.

- Originaliteit:zij beoordelen of het onderzoek nieuwe en significante informatie oplevert.

- Technische degelijkheid:ze onderzoeken de duidelijkheid en geschiktheid van het experimentele ontwerp, de statistische methoden en de presentatie van gegevens.

- Ethische overwegingen:zij beoordelen of het onderzoek voldoet aan ethische normen, vooral in studies bij mensen of dieren.

- Relevantie en betekenis:ze houden rekening met de bredere impact en implicaties van het onderzoek binnen het vakgebied.

- Peer reviewers geven gedetailleerd commentaar, kritiek en suggesties om het manuscript te verbeteren. Indien nodig kunnen ze ook aanvullende experimenten of analyses voorstellen.

Aanbeveling en besluit:

- Op basis van de rapporten van de peer reviewers neemt de redacteur een besluit over het manuscript:

- Accepteren:Het manuscript wordt wetenschappelijk verantwoord geacht en geschikt voor publicatie.

- Herzien:de auteurs wordt gevraagd om tegemoet te komen aan de zorgen van de reviewers en het manuscript te herzien. Dit proces kan meerdere herzieningsrondes omvatten.

- Afwijzen:Het manuscript wordt ongeschikt geacht voor publicatie vanwege aanzienlijke gebreken of een gebrek aan nieuwigheid.

Revisie en publicatie:

- Als een manuscript herzieningen vereist, gaan de auteurs in op de opmerkingen van de reviewers en verbeteren ze het manuscript dienovereenkomstig.

- Zodra de redacteur tevreden is met de herzieningen, wordt het manuscript geaccepteerd voor publicatie.

- Het geaccepteerde manuscript ondergaat verdere redactie, opmaak en proeflezen voordat het in het tijdschrift wordt gepubliceerd.

Review na publicatie:

- Zelfs na publicatie blijven wetenschappelijke artikelen open voor onderzoek. Lezers en andere onderzoekers kunnen de bevindingen bekritiseren en in twijfel trekken, wat kan leiden tot verdere discussie en mogelijke correcties of verfijningen van het onderzoek.

Betekenis:

- Wetenschappelijke peer review speelt een cruciale rol bij het handhaven van de integriteit van wetenschappelijk onderzoek en het bevorderen van academische nauwkeurigheid. Het helpt ervoor te zorgen dat gepubliceerd onderzoek accuraat en betrouwbaar is en waardevolle nieuwe kennis aan het vakgebied toevoegt.

- Peer review zorgt er ook voor dat onderzoekers verantwoording afleggen aan de wetenschappelijke gemeenschap en moedigt hen aan om hoge normen op het gebied van onderzoeksethiek en -methodologie te handhaven.