Hoe graag we ook denken dat onze collectieve kennis de meeste mysteries van het universum heeft ontsluierd, we hebben eigenlijk maar een klein deel van de kennis in handen die nodig is om alles volledig te begrijpen – en het is een zwakke greep op best. Maar af en toe komt er een nieuwe theorie langs die alles wat we dachten te weten volledig op zijn kop zet en ons een nieuw pad in stuurt dat misschien wel de sleutel zou kunnen zijn tot al onze onbeantwoorde vragen. Deze theorieën drukken vaak ideeën uit die gewoon te abstract of verbijsterend zijn om op dat moment door de grotere wetenschappelijke gemeenschap te worden geaccepteerd, maar door de jaren heen, naarmate er meer ontdekkingen worden gedaan en bepaalde stukjes op hun plaats vallen, zijn soms zelfs de wildste theorieën bewezen. altijd gelijk hebben.

Hoewel geen van de hypothesen die we u hier presenteren ooit definitief is geverifieerd, zijn ze ook nog niet volledig verworpen. Dus waarom zou u niet zelf beslissen welke van deze verbluffende wetenschappelijke theorieën volgens u het meeste potentieel heeft om uit te werken.

1. De theorie van het Ekpyrotic-universum
2. Het bestaan ​​van witte gaten
3. De Fermi-paradox
4. De simulatietheorie
5. Het universum is een hologram
6. Zwarte gaten kunnen geheel nieuwe universums voortbrengen
7. De theorie van vele werelden
8. De hittedood van het heelal
9. Het observeren van donkere energie is een moorddaad
10. De Panspermia-theorie
11. De singulariteit
12. Retroactieve voorkennis

12. De Ekpyrotic-universumtheorie

De ekpyrotische universumtheorie biedt een alternatief voor de algemeen aanvaarde oerknaltheorie en suggereert dat, in tegenstelling tot de oerknal, die zogenaamd begon vanuit een singulariteit, ons universum feitelijk twee universums is die tegen elkaar botsen. Er wordt gedacht dat deze botsing tot gevolg had dat ons universum werd ‘gereset’ en dat het daarna begon uit te breiden, net als bij de oerknal. Maar in plaats van voor altijd oneindig uit te breiden, beweert de theorie dat het universum op een dag zal gaan samentrekken, wat onvermijdelijk zal leiden tot wat sommige astrofysici de Big Crunch noemen. Vervolgens zorgen alle snelheid en energie die bij de Big Crunch betrokken zijn voor een nieuwe monumentale botsing, die ertoe leidt dat het universum opnieuw wordt gereset, zodat de cyclus zich tot in de eeuwigheid kan herhalen.

http://aminoapps.com/page/science/1227712/ekpyrotic-universe Bron:Aminoapps.com

11. Het bestaan ​​van witte gaten

Iedereen kent zwarte gaten en hoe hun enorme zwaartekracht alles om hen heen opzuigt, inclusief licht. Maar hoe zit het met witte gaten? Theoretisch gezien zijn ze precies het tegenovergestelde van een zwart gat en in plaats van materie op te zuigen, spuwen ze het uit. Maar wetenschappers hebben er nog nooit een waargenomen (waarschijnlijk omdat ze alleen in extreem hypothetische situaties zouden bestaan), dus het is onduidelijk of een wit gat zou functioneren als het uiteinde van een zwart gat, een wormgat of iets heel anders. Als een wit gat werkelijk materie uitspuwt die in een zwart gat is gezogen, zou die materie moeten voorkomen dat deze met de singulariteit samensmelt en op de een of andere manier behouden blijven. Momenteel weten we niet precies wat er gebeurt met materie die in een zwart gat wordt gezogen, omdat alle zwarte gaten die we hebben waargenomen een waarnemingshorizon hebben die ons verhindert ze rechtstreeks te zien. De enige reden waarom we de locaties van zwarte gaten in ons universum kunnen afleiden, is omdat we de zwaartekrachteffecten opmerken die ze hebben op de objecten om hen heen. Dat betekent dat als we ooit het bestaan ​​van witte gaten in de toekomst willen bewijzen, we ons begrip van de wetten van de natuurkunde misschien moeten herconfigureren – wat zeker een hele opgave zou zijn.

http://zeenews.india.com/news/sci-tech/pulsars-with-black-holes-are-authentic-holy-grail-for-examining-gravity_1509815.html Bron:Zeenews.india.com

10. De Fermi-paradox

De Fermi Paradox, oorspronkelijk naar voren gebracht door natuurkundigen Enrico Fermi en Michael H. Hart, betwist dat als de Drake-vergelijking correct is en er daadwerkelijk miljoenen intelligent leven te vinden zijn in ons eigen Melkwegstelsel, het logisch is dat we dat zouden moeten doen. Ik heb inmiddels een signaal van tenminste één van hen opgepikt. Dit argument wordt de Grote Stilte genoemd.

Er zijn in de loop der jaren een aantal interessante theorieën naar voren gekomen die een verklaring bieden voor deze Grote Stilte, waaronder misschien wel de meest interessante en fantasierijke die suggereert dat we allemaal ons leven leiden in een Matrix-achtige computersimulatie.

http://www.theplaidzebra.com/the-fermi-paradox/ Bron:Theplaidzebra.com

9. De simulatietheorie

Deze theorie veronderstelt dat we allemaal in een computersimulatie leven die door een buitenaards ras in een ver sterrenstelsel is gecreëerd. Hoewel het misschien klinkt als een idee dat is bedacht door iemand die te veel sciencefictionfilms heeft gezien, zijn er feitelijk vooraanstaande wetenschappers en natuurkundigen die niet alleen denken dat de simulatietheorie mogelijk is, maar ook aan experimenten werken om deze te bewijzen. In het bijzonder probeert een team van Duitse natuurkundigen hun eigen geprogrammeerde simulatie van ons universum te creëren.

Verrassend genoeg verleent een recente ontdekking van de snaartheorie, gedaan door theoretisch natuurkundige S. James Gate, deze theorie nog meer geloofwaardigheid. Kortom, Gate ontdekte wat in wezen computercode is, diep verborgen in de vergelijkingen die we gebruiken om ons universum te beschrijven. En het is niet zomaar een code, het is een uiterst ongebruikelijke zelf-duale lineaire binaire foutcorrigerende blokcode. Het lijkt er dus op dat foutcorrigerende 1-en en 0-en ingebed zijn in de kwantumkern van ons universum. 'Word wakker Neo. . . De Matrix heeft jou.”

http://www.thatsreallypossible.com/news/1100/evidence-our-universe-is-a-simulation/ Bron:Thatsreallypossible.com

8. Het universum is een hologram

In plaats van een uitgebreide computersimulatie suggereert deze theorie dat het universum dat we zien niets meer is dan een hologram dat door het universum zelf is gegenereerd. Het idee is dat wanneer we naar de nachtelijke hemel kijken, de verre sterren en sterrenstelsels die we zien eigenlijk meer lijken op een beeld dat op een muur wordt geprojecteerd. Dit holografische principe zou de verklaring kunnen bieden waarom het universum zwak lijkt als het wordt opgesplitst in de meest elementaire energieschalen. Houd er rekening mee dat er een holografisch beeld ontstaat wanneer u een object bedekt met het licht van een laser en er later een tweede laser van het reflecterende oppervlak van de eerste springt. Een andere lichtbron verlicht vervolgens het beeld om de holografie te produceren. Er wordt gedacht dat als variaties in zwaartekrachtgolven worden veroorzaakt door verschillende lichtpatronen, dit dit holografische beeldcreatieproces zou simuleren. En als deze theorie ooit juist wordt bewezen, zou dit betekenen dat we veel van onze percepties van wat we denken te weten over het universum moeten veranderen.

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427101633.htm Bron:Sciencedaily.com

7. Zwarte gaten kunnen geheel nieuwe universums voortbrengen

Met hun mysterieuze aard en onheilspellende lichtverslindende vermogen is het niet verrassend dat zwarte gaten vaak worden gezien als de duistere maaiers van het universum. Maar deze theorie suggereert dat een zwart gat feitelijk de moeder van ons universum zou kunnen zijn. Het idee is dat wanneer materie in een zwart gat wordt getrokken, de intense zwaartekracht deze comprimeert tot een enkel punt dat zo compact is dat het weer naar buiten wordt gespuugd en uit diezelfde materie een geheel nieuw universum vormt. Hieruit zou dus volgen dat een universum met veel zwarte gaten in wezen een kraamkamer zou zijn voor baby-universums. Hoewel het erg moeilijk is om de exacte locaties van zwarte gaten in ons universum vast te stellen, omdat ze onzichtbaar worden gemaakt door hun waarnemingshorizon, denken sommige astronomen dat de reden hiervoor zou kunnen zijn dat we slechts het product zijn van het zwarte gat van een ander universum. concept dat aansluit bij theorieën die stellen dat we in een multiversum leven.

http://inhabitat.com/this-5d-black-hole-could-change-everything-we-know-about-how-the-universe-works/ Bron:Inhabitat.com

6. De theorie van vele werelden

Over het multiversum gesproken:de theorie van de vele werelden heeft een iets andere verklaring voor het bestaan ​​van talloze andere universums. Met behulp van de kwantummechanica bevestigt het de objectieve realiteit van de ruimte, maar concludeert het dat materie niet kan worden gecondenseerd tot het punt van singulariteit. Dus in plaats van dat nieuwe universums spontaan uit zwarte gaten tevoorschijn komen, stelt de theorie van de vele werelden dat elke keer dat we een beslissing nemen, er een nieuw universum wordt geboren. Dus elke keer dat je een keuze moet maken, of het nu om papier of plastic, koffie of thee, debet of krediet gaat, creëer je feitelijk een nieuw universum waarin je de tegenovergestelde keuze hebt gemaakt. Elke beslissing die je neemt, wordt vervolgens volledig uitgespeeld totdat het tijd wordt om een ​​nieuwe beslissing te nemen, waaruit een ander universum zou voortkomen. Als dit inderdaad gebeurt, zou dat betekenen dat er een schijnbaar oneindig aantal universums bestaat voor elke beslissing die iemand ooit heeft genomen.

http://www.lifeafterdeathervaringen.com/?p=4582 Bron:Lifeafterdeathervaringen.com

5. De hittedood van het heelal

Deze theorie vloeit voort uit de tweede wet van de thermodynamica en stelt dat als het universum oneindig was, het ook oneindig oud zou moeten zijn. Met andere woorden:als we zien dat een ster zich op een miljoen lichtjaar afstand bevindt, kan hij er alleen zijn als het universum minstens een miljoen jaar oud is (ervan uitgaande dat de lichtsnelheid constant is). Daarom zou hittedood in een oneindig oud heelal erop wijzen dat uiteindelijk het hele heelal dezelfde uniforme temperatuur zal hebben, op welk punt het heelal zal stagneren. Dit idee zou echter alleen zinvol zijn als de snelheid waarmee het heelal uitdijt altijd constant is gebleven. Een aspect waarmee andere ideeën, zoals kosmische inflatie, in direct conflict zouden zijn.

https://preachrr.wordpress.com/2010/09/06/the-universe-is-running-down/ Bron:Preachrr.wordpress.com

4. Het observeren van donkere energie is een moorddaad

Theoretisch natuurkundige Lawrence Krauss heeft ooit gezegd dat elke keer dat we naar donkere energie kijken, we het universum doden. Volgens astrofysici vormt donkere energie naar schatting 70 procent van alle energie in het hele universum en herbergt het de geheimen van veel van de onverklaarbare eigenaardigheden die we in de diepe ruimte zien.

Krauss suggereert dat de oerknal begon toen een ongebruikelijke hoge energie met zwaartekrachtafstotende eigenschappen verviel tot nul-energie; en het was het proces van de overgang van een vals vacuüm naar een gewoon vacuüm dat resulteerde in de schepping van ons universum. In de kwantummechanica bestaat er zoiets als het kwantum Zeno-effect, dat stelt dat als een onstabiel object regelmatig wordt waargenomen, het nooit zal vergaan. Hieruit volgt het argument van Krauss dat als er voortdurend donkere energie wordt waargenomen, we deze onstabiel houden en de levensduur van het universum verkorten door het terug te dwingen naar de toestand waarin het nog een vals vacuüm was. Maar omdat zoveel van de mysteries van ons universum wijzen op donkere energie als de sleutel om ze te begrijpen, kun je er zeker van zijn dat astronomen en natuurkundigen niet snel zullen stoppen met het bestuderen ervan. Laten we hopen dat deze effecten verwaarloosbaar zijn.

http://pics-about-space.com/dark-energy-nasa?p=1 Bron:Pics-about-space.com

3. De Panspermia-theorie

Panspermia is een Grieks woord dat letterlijk vertaald wordt als ‘overal zaden’. De panspermia-theorie stelt dat de ‘zaden’ van het leven overal in het universum aanwezig zijn en zich via natuurlijke middelen door de interstellaire ruimte of zelfs de intergalactische ruimte kunnen voortplanten. Een groeiend aantal mensen onderschrijft zelfs de hypothese dat het leven op aarde mogelijk is begonnen met de ‘zaden’ die naar onze planeet zijn gebracht door meteorieten en kometen die afkomstig zijn uit de uitgestrekte delen van de kosmos.

De recente ontdekking van verschillende extremofielen (organismen die kunnen overleven in extreme omgevingen waarvan we eerder dachten dat ze niet in staat waren om leven in stand te houden) hier op aarde heeft veel geloofwaardigheid aan deze theorie bijgedragen. Het is nu bekend dat het leven zoals wij dat kennen kan overleven in omgevingen met extreme hitte, extreme kou, intense straling en gebrek aan zuurstof. Allemaal omstandigheden die een organisme kan ervaren tijdens het zich verstoppen op een interstellaire komeet of meteoor.

https://www.emaze.com/@AFIQZIRL/PANSCastlElena Bron:Emaze.com

2. De singulariteit

Ray Kurzweil is een vooraanstaand futurist die met heel zijn hart gelooft dat de mensheid de komende decennia zal ervaren wat hij een technologische singulariteit noemt, waardoor we zullen leren de biologie zelf en alle daarmee samenhangende beperkingen (inclusief de dood) te overstijgen. Kurzweil redeneert dat werkelijk intelligente beschavingen (waarvan hij denkt dat de mensheid dat is) voorbestemd zijn om te evolueren naar superintelligente, mogelijk op machines gebaseerde wezens wier rekenkracht exponentieel groeit.

Het idee is dat zodra we deze zogenaamde ‘singulariteit’ bereiken, onze technologie zo geavanceerd zal zijn dat we vrijwel dagelijks revolutionaire nieuwe doorbraken zullen realiseren. We zullen de kracht van onze eigen zon kunnen benutten om verbazingwekkende interstellaire prestaties te verwezenlijken waar we in sciencefiction alleen maar van konden dromen. In deze wereld zijn zaken als cyberbreinen, dyson-bollen en teleportatieapparaten niet alleen mogelijk, ze zijn praktisch onvermijdelijk.

Natuurlijk kent deze theorie veel sceptici, waaronder Noam Chomsky, die gelooft dat het niets meer is dan de droom van elke sciencefictionliefhebber. Terwijl anderen eenvoudigweg geloven dat wij mensen onszelf achteloos zullen vernietigen voordat we ooit de singulariteit bereiken.

https://www.youtube.com/watch?v=07Um_2lJihY Bron:YouTube

1. Voorkennis met terugwerkende kracht

In 2011 publiceerde Dr. Daryl J. Bem van Cornell University een zeer omstreden artikel met de titel ‘Feeling the Future:Experimental Evidence for Abomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect.’ Het artikel beschrijft een reeks experimenten uitgevoerd door Bem in een poging om voorkennis (kennis van toekomstige gebeurtenissen) te ontdekken. Werkend vanuit de veronderstelling dat er, wat hij noemt, ‘abnormale processen van informatie- of energieoverdracht bestaan ​​die momenteel onverklaard zijn in termen van bekende fysieke of biologische mechanismen’, leidde het verzamelde bewijsmateriaal dat Bem verzamelde hem tot de conclusie dat toekomstige gebeurtenissen inderdaad van invloed zouden kunnen zijn op de menselijke gezondheid. de cognitie van een persoon in het heden.

In één onderzoek verzamelde Bem duizend studenten en testte hun vermogen om willekeurige informatie correct te interpreteren. Een ander onderzoek betrof een omgekeerde geheugentest waarbij deelnemers werd gevraagd willekeurige woorden te categoriseren die ze later in het geheugen moesten vastleggen. Verbazingwekkend genoeg lieten de resultaten van deze test zien dat leerlingen eerder woorden uit het heden zouden onthouden als ze er in de toekomst een punt van zouden maken om ze uit het hoofd te leren.

http://www.stateofmind.ca/precognition-is-it-scientifically-plausible/ Bron:Stateofmind.ca

Veelgestelde vragen

Op welke manieren kunnen baanbrekende wetenschappelijke theorieën ons dagelijks leven beïnvloeden?

Welke rol speelt technologische vooruitgang in de ontwikkeling van nieuwe wetenschappelijke theorieën?