Een coalitie van een tiental nationale en Midwestelijke landbouwgroepen heeft woensdag een rechtszaak aangespannen om een ​​besluit in Californië ongedaan te maken dat de populaire onkruidverdelger Roundup ertoe zou kunnen dwingen waarschuwingslabels te dragen dat het kanker kan veroorzaken.

De rechtszaak die is aangespannen bij de federale rechtbank in Sacramento, is gericht op een bevel dat de staat verbiedt om te handhaven wat de rechtszaak beschrijft als een "valse" en "misleidende" waarschuwing.

Het beweert dat het besluit van Californië in strijd is met de grondwettelijke rechtsgang en het recht op vrije meningsuiting en moet worden vervangen door federale regelgeving.

Het hoofdingrediënt van Roundup, glyfosaat, wordt niet beperkt door de U.S. Environmental Protection Agency, en wordt sinds 1974 op grote schaal gebruikt om onkruid te doden terwijl gewassen en andere planten in leven blijven.

Maar het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, gevestigd in Lyon, Frankrijk, heeft het geclassificeerd als een "waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens". Dat was voor het California Office of Environmental Health Hazard Assessment aanleiding om deze zomer glyfosaat toe te voegen aan een lijst van chemicaliën waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken. De vermelding kan leiden tot een vereiste voor waarschuwingslabels op het product.

De eisers in de rechtszaak zijn onder meer de nationale verenigingen van tarwe- en maïstelers, staatslandbouw en bedrijfsorganisaties in Iowa, Missouri, Noord-Dakota en Zuid-Dakota, en een regionale groep die herbicideverkopers in Californië vertegenwoordigt, Arizona en Hawaï. Tot de eisers behoren ook het in St. Louis gevestigde Monsanto Co., wat Roundup maakt.

De rechtszaak stelt dat de "valse waarschuwing" van Californië de reputatie van Monsanto en zijn investering van honderden miljoenen dollars in de herbicide- en glyfosaattolerante zaden heeft geschaad.

Het pak beweert ook een rimpeleffect op de voedselproductie in het hele land. Het zegt dat entiteiten die gewassen verwerken voor voedselproducten die in Californië worden verkocht, zouden moeten stoppen met het gebruik van met glyfosaat behandelde gewassen. waarschuwingslabels toevoegen die de vraag naar hun producten kunnen verminderen of dure tests uitvoeren om aan te tonen dat eventuele glyfosaatresten op een veilig niveau zijn.

Californië's kankerwaarschuwing "zou leiden tot hogere voedselkosten, verpletterende klappen voor staats- en landbouweconomieën en verloren inkomsten in de hele toeleveringsketen, "Gondon Stoner, voorzitter van de Nationale Vereniging van Tarwetelers, zei in een schriftelijke verklaring.

Sam Delson, een woordvoerder van het California Office of Environmental Health Hazard Assessment, zei dat het bureau de nieuwe aanvraag nog niet had beoordeeld, maar er zeker van is dat de regels legaal zijn.

In maart, een rechter in de staat Californië verwierp een afzonderlijke rechtszaak van Monsanto waarin de kankerwaarschuwing van Californië werd aangevochten.

Staten en belangengroepen in het Midwesten hebben ook ander landbouwbeleid in Californië aangevochten.

Een federaal hof van beroep oordeelde vorig jaar dat zes staten – Missouri, Nebraska, Oklahoma, Alabama, Kentucky en Iowa hadden niet het wettelijke recht om een ​​Californische wet aan te vechten die de verkoop verbiedt van eieren van kippen die niet zijn grootgebracht in overeenstemming met de ruimere kooiruimtevereisten van Californië. Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde dit jaar om een ​​beroep te behandelen.

© 2017 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.