Een nieuw artikel in Oxford Open Economics , uitgegeven door Oxford University Press, onderzoekt "Potteriaanse economie" - de economie van de wereld van J.K. De Harry Potter-serie van Rawling. Het vergelijken van dergelijke economie met professionele economische modellen geeft aan dat, hoewel sommige aspecten van deze economie in overeenstemming zijn met economische modellen, veel andere aspecten vervormd zijn, in tegenspraak met de opvattingen van professionele economen.

Er zijn aanwijzingen dat de economische geletterdheid van het publiek laag is en dat het veel van de kennis over economie verwerft via boeken, kranten, enz. Er zijn ook aanwijzingen dat literatuur lezers beïnvloedt en hun opvattingen vormgeeft. Het is daarom mogelijk dat de 7-boekenreeks invloed uitoefent en reflecteert op de economische perspectieven en sentimenten van het publiek. Een voorzichtige schatting suggereert dat meer dan 7,3% van de wereldbevolking de Potter-boeken heeft gelezen en dat miljoenen meer hun filmversies hebben gezien. Gezien de buitengewone populariteit van de boeken, kan hun effect op de economische gevoelens van het publiek aanzienlijk zijn.

De onderzoekers ontdekten dat de economie van deze boeken ideeën uit verschillende modellen en wereldbeelden vermengt. Het Potteriaanse economische model is bijvoorbeeld kritisch over marktgebaseerde systemen, maar kleineert de overheid. De regering is corrupt, maar heeft toch publieke steun.

Het geld dat in de Harry Potter-boeken wordt gebruikt, is gemaakt van edele metalen (zoals in het oude Engelse monetaire systeem), maar de koopkracht ervan is niet gerelateerd aan de waarde van de goederen (zoals fiduciair geld). De omrekeningskoersen tussen de Galleon, Sickle en Knut zijn priemgetallen die transacties met meer dan één type munt erg onhandig maken. Ook is het geld niet gemakkelijk op te slaan, deelbaar, draagbaar en homogeen, wat essentieel is om te dienen als een efficiënt ruilmiddel of waardeopslag. Gebrek aan deelbaarheid dwingt retailers om ronde prijzen te gebruiken, wat leidt tot inefficiënte netprijzen. Prijzen die in Galjoenen worden aangegeven, veranderen bijvoorbeeld alleen door Galjoenen, en dus kunnen retailers niet reageren op kleine schokken. Gebrek aan draagbaarheid betekent dat het dragen van munten omslachtig is, en dus slaan karakters in de Harry Potter-boeken ze op bij Goudgrijps bank, waar opnames en stortingen kostbaar zijn, wat tijd en langdurige procedures vergen.

De onderzoekers stellen vast dat arbitragemogelijkheden niet worden benut en efficiëntieverhogende transacties onopgemerkt blijven. Er is bijvoorbeeld een grote kloof tussen de handelswaarde van een gouden galjoen en zijn ruilwaarde, wat wijst op een arbitragemogelijkheid:tovenaars kunnen het goud smelten, het als handelswaar aan dreuzels verkopen en het dreuzelgeld vervolgens inwisselen voor galjoenen. De personages in de romans lijken echter geen gebruik te maken van deze kans, hoewel het enorme winsten belooft en geen risico. Zelfs de bankiers, inclusief de meest hebzuchtige, lijken het niet op te merken.

De Goudgrijpbank, die een monopolie heeft, fungeert niet als tussenpersoon tussen spaarders en investeerders, en biedt geen leningen aan vanwege vooroordelen en vooroordelen jegens financiële dienstverleners, maar de boeken worden vaak gezien en beschreven als afwijzend voor stereotypen.

De onderzoekers merken ook op dat personages in de Harry Potter-boeken geen technologische vooruitgang lijken te ervaren, behalve in de magische bezemsteelindustrie, waar elk jaar nieuwe modellen worden geïntroduceerd.

"Een naïeve lezer van Harry Potter zou een vertekend beeld krijgen van economie", zegt Daniel Levy, een van de auteurs van het artikel. "Beschouw enkele van de lessen die we leren van de Potteriaanse economie:markten zijn niet eerlijk omdat transacties nul bedragen; het politieke proces is niet transparant; markten moedigen vriendjeskapitalisme aan; kapitalisten willen het proletariaat tot slaaf maken; zakenlieden zijn bedrieglijk en sluw; rijke mensen zijn gemeen en onethisch; er wordt geen rente betaald op deposito's; er is een monopolie op informatie; macht is geconcentreerd; onwetendheid over buitenlanders is de norm; binnenlandse producenten worden beschermd tegen buitenlandse concurrentie, zelfs als ze inefficiënt zijn; papieren cheques bestaan ​​niet; creatief denken is zeldzaam; menselijk kapitaal stapelt zich niet op; ambtenaren hebben levenslange baanzekerheid, ongeacht hun efficiëntie; de ​​publieke sector is de standaardwerkgever; neerwaartse sociale mobiliteit is de norm; er is een constante klassenstrijd. Dit is slechts een gedeeltelijke lijst."

"De hierboven genoemde tekortkomingen kenmerken veel reële economieën", vervolgde Levy. "Dit verklaart misschien waarom het Potteriaanse economische model resoneert met mensen. Ondanks zijn onnauwkeurigheden, is het consistent met de volkseconomie, die, hoewel misschien problematisch voor menselijke bloei in Smithiaanse zin, populaire opvattingen over veel economische en sociale kwesties vastlegt en weerspiegelt." + Verder verkennen

'Harry Potter' e-books komen tot leven in nieuwe Apple-editie