Raciaal haatdragende blanke Amerikanen zullen minder snel achter sommige wapenrechten staan ​​als ze denken dat zwarte mensen die rechten meer uitoefenen dan blanke mensen, volgens onderzoek gepubliceerd door de American Psychological Association.

Blanke Amerikanen die hoge niveaus van anti-zwarte sentimenten uitten, associeerden wapenrechten met blanke mensen en wapenbeheersing met zwarte mensen, zo bleek uit de studie. Die onderzoeksdeelnemers waren sneller in het matchen van foto's van blanke mensen met zinnen over wapenrechten (bijv. zelfbescherming, National Rifle Association) en foto's van zwarte mensen met zinnen over wapenbeheersing (bijv. wachttijd, wapenverbod).

Hoewel Republikeinen eerder raciaal vooringenomen veronderstellingen maakten over wapenrechten dan blanke democraten, hadden anti-zwarte opvattingen een grotere impact op de bevindingen dan partijlidmaatschap, zo bleek uit de studie. Het onderzoek is online gepubliceerd in het Journal of Experimental Psychology:General .

De studie onderzocht alleen raciale wrok jegens zwarte mensen, uitgedrukt als de overtuiging dat raciale ongelijkheden te wijten zijn aan zwarte Amerikanen die niet hard genoeg werken om te slagen en onterecht rechten krijgen om raciale gelijkheid te bevorderen.

Wapens zijn zowel symbolisch als praktisch verbonden met macht in de VS, zei hoofdonderzoeker Gerald Higginbotham, Ph.D., een postdoctoraal onderzoeksmedewerker aan de Universiteit van Virginia. "Wapenrechten zijn slechts een van de vele rechten die we in de Verenigde Staten hebben, zoals stemmen, die een groot aantal blanke Amerikanen zowel bewust als onbewust hebben geracialiseerd als zijnde voor blanke burgers, en vooral niet voor zwarte burgers", zei hij.

Naarmate meer mensen opmerken dat zwarte Amerikanen ook legale wapenbezitters zijn, kunnen ras en racisme een steeds explicietere rol spelen in debatten over wapenrechten en hervormingen van wapenbeheersing, zei Higginbotham.

Volgens een recente studie kochten sinds januari 2019 7,5 miljoen mensen, of bijna 3% van de volwassen bevolking van de VS, voor het eerst wapens. Zwarte mensen, die 20% van de eerste aankopen voor hun rekening namen, vormen ongeveer 12% van de Amerikaanse bevolking.

Het huidige onderzoek bestond uit drie online onderzoeken met meer dan 850 blanke deelnemers, waaronder een landelijk representatieve steekproef. In twee van de drie onderzoeken waren de deelnemers gelijk verdeeld in twee groepen, waarbij de ene groep een echt Fox News-artikel las waarin nauwkeurig werd gemeld dat zwarte Amerikanen in een groter tempo vergunningen voor verborgen wapens kregen dan blanke Amerikanen. De tweede groep las een identiek artikel, behalve dat de races werden omgekeerd, waarbij blanke Amerikanen sneller vergunningen kregen.

Raciaal haatdragende deelnemers - zoals gemeten aan de hand van antwoorden op vier vragen - spraken minder steun uit voor verborgen draagvergunningen toen ze zagen dat zwarte Amerikanen deze in een groter tempo kregen. Hun steun voor wapenrechten die niets te maken hadden met verborgen dragen werd echter niet beïnvloed. Dit levert enig bewijs dat raciale vooroordelen verantwoordelijk waren voor de verminderde steun voor verborgen draagvergunningen, omdat het het specifieke wapenrecht was waarvan werd beschreven dat zwarte mensen meer uitoefenden dan blanke mensen.

Higginbotham zei dat de bevindingen de racistische motieven weerspiegelen achter historische pogingen om wapenrechten voor zwarte mensen te beperken, daterend van vóór de slavernij tot het Jim Crow-tijdperk en verder tot de Mulford Act, een Californische wet die in 1967 werd goedgekeurd. De National Rifle Association, die zich vandaag verzet tegen de meeste wapenbeheersingshervormingen steunden het over de gehele staat geldende verbod van de Mulford Act op het open dragen van geladen vuurwapens. De daad werd aangespoord door verzet tegen Black Panther Party-leden die geladen wapens droegen tijdens een protest bij de hoofdstad van Californië en in hun buurten, bedoeld om bewoners te beschermen tegen politiegeweld.

De onderzoekers benadrukten dat hun bevindingen het gebruik van anti-zwart racisme niet ondersteunen als middel om steun te krijgen voor hervormingen op het gebied van wapenbeheersing. "Een poging om racistische overtuigingen tegenover zwarte wapenbezitters politiek te bewapenen, zou kortzichtig zijn en zou een gevaarlijke inbreuk kunnen zijn op de rechten van zwarte mensen in plaats van zich te concentreren op het redden van levens door wapengeweld," zei Higginbotham.

Het onderzoek onderzocht geen mogelijke kruisingen tussen racisme en andere wapenrechten of wapenbeheersingsmaatregelen, zoals een verbod op aanvalswapens en tijdschriften met een hoge capaciteit. + Verder verkennen

Studie onderzoekt de rol van blanke bondgenootschap op het zelfrespect van gemarginaliseerde groepsleden