Duikers hebben geweldige ontdekkingen gedaan in de waterige diepten van de oceaan, maar de anomalie in de Oostzee is daar niet een van. © Jeffrey L. Rotman/Corbis

Laten we beginnen met een beetje vrijgevigheid en humor het idee dat een gigantische, interessant door de mens gemaakt object kan ergens in de oceaan rondhangen.

Wist je dat minder dan 5 procent van de oceaan is verkend [bron:NOAA]? En terwijl de wereld een handvol astronauten naar de maan heeft gestuurd, wist je dat er maar twee bemande missies zijn geweest naar het diepste deel van de oceaan [bron:Thar]? De eerste vond plaats in 1960, toen twee aquanauten de reis maakten. De tweede vond pas in 2012 plaats -- en dat is alleen maar omdat regisseur James Cameron zijn eigen 'Titanic'-geld gooide om de eerste soloduik te maken, omdat hij altijd bekend stond om nederigheid en bescheidenheid [bron:National Geographic].

punt wezen, je zou volledig kunnen argumenteren dat de diepe zee een mysterieuze plek is, klaar om een ​​aantal geweldige curveballs onze kant op te gooien. Ten slotte, we vinden constant rare inktvissen met vampiertanden en doorschijnende neongroene palingen waarvan we niet wisten dat ze bestonden. (Bron niet geciteerd omdat ik die beide verzonnen heb. Maar serieus, wat zijn de kansen dat ze niet bestaan, met al die gekke dingen daar beneden?)

Dit is een omslachtige manier om te zeggen dat het niet echt moeilijk is om iets vreemds op de oceaanbodem te vinden. Dus toen enkele Zweedse duikers een paar vreemde formaties vonden op de bodem van de Oostzee, het was vrijwel fair play om onze fantasie de vrije loop te laten. Waren dit delen van een gezonken UFO? De verloren stad Atlantis? Een meteoriet? Wat het ook was, het leek volkomen bizar.

Of, je weet wel, niet. Want hoewel er afbeeldingen zijn die de formatie laten zien als een cirkelvormig soort constructie met trapachtige structuren, dat is eigenlijk een illustratie. Er is een sonarbeeld van de anomalie, maar experts zijn sceptisch dat de gebruikte sonar een hoge resolutie heeft om de details van de zeebodem vast te leggen - om nog maar te zwijgen van het uiterst twijfelachtige dat de apparatuur zelfs correct functioneerde [bronnen:Wolchover; Snoepen].

Dus wat houden we over? Een geoloog van de Universiteit van Stockholm bestudeerde een paar rotsen die de duikers van de site hadden opgepikt, en er was geen enkele buitenaardse levensvorm onder hen. In plaats daarvan, er waren meestal gewone stenen die iedereen zou verwachten van het soort gletsjerbekken dat de Oostzee vult. Een basaltsteen wist tussen de monsters binnen te sluipen, wat best wel cool is, omdat het is gemaakt door lavavorming. Maar zo gek is het niet, gezien het feit dat gletsjers de rots gemakkelijk ergens anders vandaan hadden kunnen dragen [bron:Wolchover].

En wat dat betreft, ze hadden grote brokken steen kunnen dragen, zoals de "formatie" zelf. De meeste experts zijn het erover eens dat de structuur waarschijnlijk niet in de buurt komt van door de mens gemaakt. Het kan een ijsafzetting zijn. Het kan ook een rotspartij zijn, wat volkomen logisch zou zijn op de oceaanbodem. Hoe dan ook, niets wat we zien is buitenaards of maakt zelfs maar deel uit van een verloren beschaving. Maar hé, laat dat je niet ontmoedigen:we kunnen zeker wat nieuwsgierigheid gebruiken als het gaat om oceaanonderzoek.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• Hoe UFO's Werken
• Hoe ESP werkt
• Hoe stedelijke legendes werken
• 10 echte gebeurtenissen die op hoaxes lijken
• Wie is eigenaar van archeologische artefacten?
• 5 mysterieuze monumenten van over de hele wereld
• 10 plaatsen op aarde die er compleet buitenaards uitzien
• 10 tips om feiten van fictie te onderscheiden

bronnen

• National Geographic. "Diepzee-uitdaging." 2015. (20 februari, 2015) http://www.deepseachallenge.com/the-expedition/
• National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). "Hoeveel van de oceaan hebben we verkend?" 24 juni 2014. (21 januari, 2015) http://oceanservice.noaa.gov/facts/exploration.html
• Ocean X. "De Baltische anomalie." 2015. (21 jan., 2015) http://thebalticanomaly.se/
• Snoepen. "Ongeïdentificeerd ondergedompeld object." 9 januari 2015. (21 jan., 2015) http://www.snopes.com/photos/supernatural/balticufo.asp
• Thar, Jonathan. "World Oceans Day:waarom zouden we meer over de maan moeten weten dan over onze oceanen?" De Vancouverzon. 7 juni 2011. (21 jan. 2015) http://blogs.vancouversun.com/2011/06/07/world-oceans-day-why-should-we-know-more-about-the-moon-than-our-oceans/
• Wolchover, Natalie. "'Mysterieus' Oostzee-object is een gletsjerafzetting." Wetenschap. 30 aug. 2012. (21 jan., 2015) http://www.livescience.com/22846-mysterious-baltic-sea-object-is-a-glacial-deposit.html