St. Edward's University universitair hoofddocent strafrecht Carsten Andresen werpt licht op een controversiële juridische strategie, de homo/trans paniekverdediging genoemd, in wat tot nu toe wordt beschouwd als de grootste analyse van moordzaken voor homo- en transpaniekverdediging in de sociale wetenschappen.

In zijn studeerkamer getiteld "Het vergelijken van de homo- en transpaniekverdediging, Andresen duikt in de overeenkomsten en verschillen van 99 homo/trans paniekverdedigingszaken, die plaatsvond van 2000 tot 2019, waar een criminele verdachte een moord probeerde te rechtvaardigen of te verontschuldigen met behulp van een homo/transpaniekverdedigingsstrategie. De studie werd op 27 augustus online gepubliceerd in het tijdschrift Vrouwen en strafrecht .

Bij het analyseren van deze moordzaken, Andresen is in staat om een ​​gedetailleerder portret te maken van deze vaak over het hoofd geziene en gruwelijke misdaden. De studie, die zich richt op provocatie en zelfverdedigingsstrategieën, verdeelt de zaken in drie categorieën:totale homo-/transmoorden, homo moorden, en transmoorden. Vervolgens worden de belangrijkste aspecten van de zaken belicht, inclusief motivatie, gebruikte wapens, demografie van slachtoffers en juridische uitkomsten.

Algemeen, uit zijn analyse bleek dat de meeste beklaagden die homo- of transpaniekverdediging opriepen, werden aangeklaagd en veroordeeld voor moord, maar dat is slechts een deel van het verhaal, zei Andrésen.

"Er is een groter plaatje om te overwegen, "Zei Andresen. "Homoseksuele mannen en transvrouwen blijven nog steeds kwetsbaar voor dodelijk geweld vanwege de paniekverdediging voor homo's en transgenders. En de manier waarop deze verdedigingen in de rechtbank uitpakken, schendt de burgerrechten van een slachtoffer."

Een van de inherente problemen bij zelfverdedigingsargumenten voor homo's of transpanieken is dat het vaak de traditionele scriptrollen van de rechtszaal omdraait en argwaan richt op de slachtoffers.

"Een beschuldiging van aanranding houdt in dat deze slachtoffers, die homo of transgender waren, waren seksuele roofdieren in plaats van slachtoffers, ' zei Andrésen.

Achter de nummers

Hoewel de meeste verdachten die in dit onderzoek werden geanalyseerd, werden veroordeeld voor moord, wat suggereert dat gerechtigheid grotendeels werd uitgevoerd, aanvullende bevindingen verdienen nog steeds meer genuanceerde overweging en analyse, zei Andrésen.

Bijvoorbeeld, de homo/trans paniekverdediging resulteerde in een verlaging van de aanklachten van moord tot doodslag voor 12 beklaagden (11,88%). In de toekomst, Andresen wil proberen in kaart te brengen welke rol de homo- of transpaniekverdediging heeft gespeeld bij de strafvermindering in deze zaken.

Andresen ontdekte ook dat beklaagden meer kans hadden om dodelijk geweld toe te passen op hun homoseksuele slachtoffers met wapens waarbij nauw en persoonlijk contact betrokken was. om de wreedheid van deze moorden in de schijnwerpers te zetten. In deze gevallen ging het om messen (42,65%), handen (35,29%), en/of voorwerpen (22,06%) zoals koevoeten, hamers, en bandenspanners. Voor de 29 moorden op homoseksuele mannen waarbij een mes betrokken was, 25 van de 29 slachtoffers werden meerdere keren gestoken; en ten minste 20 van deze 29 slachtoffers werden vijf of meer keer gestoken.

De bevindingen vestigen ook de aandacht op het grotere risico op dodelijk geweld waarmee transvrouwen van kleur worden geconfronteerd. Van de 31 transvrouwen waar informatie over ras/etniciteit beschikbaar is, de meerderheid waren mensen van kleur, met 21 (67,74%) van de slachtoffers Afro-Amerikaans, 7 Latinx (22,6%), 2 (6,45%) Kaukasisch, en 1 Indiaan (3,23%).

Andresen is van plan deze zaken verder te onderzoeken om de rol te onderzoeken die de beklaagde, en mogelijk de justitiële werkers en juridische professionals, gespeeld bij het creëren van discriminerende homo- en transpaniekverhalen.

"Er moet juridische voorlichting en bewustwording zijn van LGBTQI+-slachtoffers, Andresen zei. "Aanklagers weten niet altijd hoe ze moeten reageren op stijlfiguren en stereotypen. Simpel gezegd, de blinde vlekken in het strafrechtsysteem maken het voor bepaalde slachtoffers moeilijker om gerechtigheid te krijgen."