De meeste Amerikaanse wetshandhavingsinstanties hebben zich gecommitteerd aan of hebben al lichaamscamera's geïmplementeerd voor hun politieagenten. Maar de zorgen van agenten over het verlies van autonomie op het werk worden gecompenseerd wanneer ze toegang hebben tot hun eigen lichaamscamerabeelden. volgens onderzoek van de McCombs School of Business aan de Universiteit van Texas in Austin.

In de studie aanstaande en online vooraf in Organisatiewetenschap , Shefali Patil, assistent-professor management bij Texas McCombs, samen met Ethan S. Bernstein van de Harvard Business School, constateert dat de politie gelooft dat camera's "de waarheid tonen vanuit het perspectief van de agenten" en "agenten beschermen" die van wangedrag worden beschuldigd.

"Wat traditioneel wordt opgevat als monitoring van bovenaf, wordt als veel egalitairer ervaren wanneer iedereen toegang heeft tot de beelden, ' zei Patil. 'Officieren, Voor de eerste keer, een manier hebben om hun kant van het verhaal te laten zien. Dat kan de kloof verkleinen die sommige officieren voelen tussen henzelf en de mensen die hun werkprestaties controleren."

Voor het eerste deel van het onderzoek onderzoekers vroegen de politie naar hun perceptie van het vermogen om beslissingen op het werk te nemen en polarisatie met het grote publiek.

Drie maanden nadat ze uitgerust waren met de camera's, officieren vonden dat ze minder autonomie hadden, maar voelden zich ook minder gepolariseerd door het publiek dat ze dienen.

Volgende, politiebureaus leverden vijf willekeurig geselecteerde video's van de lichaamscamera's van elke deelnemende agent - voor in totaal 820 video's - die de psychologische toestanden van agenten illustreerden, zoals autonomie of polarisatie. De onderzoekers vroegen onafhankelijke experts om politiegedrag dat op camera werd vastgelegd te coderen en te beoordelen. De agenten beoordeelden vervolgens hun eigen prestaties en gevoel in elke situatie.

"We hebben op verschillende manieren naar het gedrag van de politie gevraagd, " zei Patil. "De eerste was hun interpersoonlijke interactie met burgers:"Hoe respectvol is de politie tegenover de mensen wanneer ze op een scène werken?" De andere is hoe ze een gunstig beeld schetsen van de rechtshandhaving in het algemeen."

De onderzoekers ontdekten dat officieren meer respectvol waren in situaties waarin ze minder gevoelens van polarisatie rapporteerden - situaties zoals officieren die hun best deden om procedures uit te leggen, zoals waarom iemand werd gestopt, in plaats van gewoon door te gaan zonder uitleg. Ze probeerden een wederzijds begrip op te bouwen of uit te leggen wat de politieagenten als een potentieel risico zagen.

Patil zei dat de bevindingen verschillen van eerder onderzoek naar de nadelen van monitoring vanwege de hernieuwde toegang van agenten tot lichaamscamerabeelden.

"Het is niet alleen symbolische toegang, "zei ze. "Dat is een les voor elke organisatie. Gecontroleerde werknemers moeten weten dat ze beelden van hun werkprestaties op elk moment kunnen bekijken en vooral wanneer hun acties in twijfel worden getrokken."