science >> Wetenschap >  >> anders

Mensen vinden dat de coronamaatregelen verkeerd zijn beheerd door de overheid, enquête toont

Krediet:Pixabay/CC0 publiek domein

Er is brede publieke steun voor de beperkingen van het coronavirus, maar de meeste mensen geloven dat de lokale lockdowns dit najaar verkeerd werden beheerd door de regering, blijkt uit een nieuwe enquête.

In totaal 59% van de ondervraagden in het kader van het onderzoek zei dat de eerste nationale afsluiting op 4 juli te snel was versoepeld, terwijl 22% zei dat dit het juiste moment was.

84% van de deelnemers aan de studie van de Universiteit van Exeter zei dat de lockdowns dit jaar noodzakelijk waren, maar 80% van degenen die die mening hadden, zei dat het vorige regionale systeem niet goed werd beheerd door de regering.

Slechts 11% van de mensen vond lokale lockdowns niet nodig, vooral omdat ze dachten dat ze niet werkten.

Geënquêteerde academici 3, 600 respondenten in Engeland in oktober en november 2020 als onderdeel van UKRI COVID-19 snelle respons ESRC-gefinancierd onderzoek. Aan dezelfde groep werden in juli 2020 dezelfde vragen gesteld, kort nadat de natie uit de eerste nationale lockdown was gekomen. Er was weinig verandering in de aantallen die zeiden dat de lockdown te snel was versoepeld, maar in oktober en november was er een daling in het aantal mensen dat dacht dat de beperkingen op het juiste moment werden versoepeld, van 29% naar 22%. Het totaal aantal mensen dat vond dat ze helemaal niet geïntroduceerd hadden mogen worden, steeg van 4% naar 8%.

Mensen die in het noordwesten wonen, ouderen, degenen die beweerden het meest volledig te hebben voldaan aan de lockdown-beperkingen, Aanhangers van de PvdA en respondenten die destijds in gebieden met strengere lockdowns woonden, zeiden eerder dat de eerste nationale lockdown te snel was versoepeld. Aanhangers van de Conservatieve Partij en degenen die de EU verlieten, waren het minst geneigd deze mening te delen.

Op de vraag welk percentage van de tijd anderen in hun omgeving gehoorzamen, was de gemiddelde respons 60% van de tijd. Een derde van de respondenten dacht dat anderen minder dan de helft van de tijd gehoorzaamden, terwijl 17% het niet wist.

Professor Dan Stevens, van de Universiteit van Exeter, die de enquête mede hebben geschreven, zei:"De introductie van het nieuwste tier-systeem vanaf 2 december heeft de suggestie gewekt dat het publiek gefrustreerd raakt door lockdowns. Hoewel dat misschien waar is, dit bewijs suggereert dat het komt door de manier waarop beperkingen worden geïmplementeerd, en niet omdat 'lockdown-moeheid' heeft geleid tot wijdverbreide veranderingen in opvattingen dat ze nodig zijn. Er lijkt nog steeds sterke steun te zijn voor het idee van lockdowns."

Professor Susan Banducci, van de Universiteit van Exeter, die ook meeschreef aan de enquête, zei:"Het was interessant om met ons onderzoek in het veld te staan ​​toen de tweede nationale lockdown werd aangekondigd om te zien hoe de meningen over de lockdowns van onze respondenten vanaf juli waren veranderd. Omdat naleving van deze beperkingen gerelateerd is aan het al dan niet voelen van goed worden beheerd door de overheid, we kunnen een dip in de naleving zien. Het zal belangrijk zijn om te begrijpen hoe de perceptie van hoe de overheid de lockdowns beheert, verandert wanneer we begin 2021 teruggaan naar dezelfde respondenten."

Dr. Katharine Tyler, van de Universiteit van Exeter, die hoofdonderzoeker van het project is, zei:"Deze onderzoeksresultaten over de ervaringen van mensen met de afsluiting bieden een belangrijke context voor het etnografisch onderzoek van het project met bewoners die in het zuidwesten wonen, East Midlands en Noordoost-Engeland. Dit aspect van het onderzoek omvat diepgaande gesprekken in gespreksstijl met individuen in heel Engeland over hun persoonlijke ervaringen met de lockdowns. Dit omvat de gedachten en reflecties van mensen over hoe de regering de pandemie beheert."

Het onderzoeksteam heeft de gebieden in kaart gebracht met de grootste toename van het aantal mensen dat zei dat de eerste lockdown te snel was versoepeld. Op twee gebieden, Chester en Lincoln, het aandeel dat zei dat de lockdowns snel werden versoepeld, was met 20% gestegen. Het besmettingspercentage nam in Lincoln toe tot 286 per 100, 000 eind oktober en werd verplaatst naar Tier 2. Chester, ook eind oktober verhuisd naar Tier 2 voordat de nationale lockdown werd aangekondigd.

Gebieden waar het aantal mensen dat op de afsluiting wees, daalde, werden versoepeld om binnenkort Dorset te omvatten, die een van de laagste infectiepercentages in Engeland heeft gehad. In het naburige Bournemouth, met een infectiegraad die hoger was dan het gemiddelde in Engeland, er was een toename van het aantal mensen dat dacht dat de lockdown te snel was versoepeld.