Onvruchtbaarheid tast het mensenrecht op het krijgen van een kind aan, volgens nieuw onderzoek dat vandaag is gepubliceerd, wat ook vraagt ​​om meer gelijkheid in de gezondheidszorg en meer inclusief toezicht op de reproductieve gezondheid.

Het vermogen om te beslissen of, wanneer, en hoe vaak reproduceren een mensenrecht en een biomedisch en sociaal doel is, zegt het rapport getiteld 'Reproductive Justice for the Invisible Infertile:A Critical Examination of Reproductive Surveillance and Stratification' in het online tijdschrift, Sociologie Kompas .

Het verslag, door onderzoekers van de Lancaster University in het VK en de University of Oregon in de VS, zegt dat terwijl biomedische pogingen om onvruchtbaarheid aan te pakken zich hebben vermenigvuldigd, hun beschikbaarheid is ongelijk verdeeld over individuen en koppels die toegang tot diensten nodig hebben.

De auteurs documenteren hoe statistieken over reproductieve gezondheid worden geproduceerd in de Verenigde Staten, duidelijk maken wie buiten deze statistieken wordt gelaten. Ze stellen dat reproductieve gezondheidsstatistieken een zichzelf versterkend en onjuist idee hebben gecreëerd dat onvruchtbaarheid in de eerste plaats een probleem is waarmee blanke, vrouwen uit de middenklasse.

Dit, voegt het rapport toe, creëert een groep mensen die bekend staat als de 'onzichtbare onvruchtbare', inclusief groepen zoals mensen uit de arbeidersklasse, mensen met een handicap, en mensen in de gevangenis. De reproductieve behoeften van de onzichtbare onvruchtbare worden vaak over het hoofd gezien.

Naast het kritisch beoordelen van wetenschappelijke instrumenten, het rapport onderzoekt ook de geschiedenis van gezinsplanning in de VS. Dit omvat het begin en de bepalingen van Titel X, het federale programma voor gezinsplanning dat reproductieve gezondheidsklinieken voor het publiek financiert.

Het rapport komt te midden van pogingen van de regering-Trump om de bepalingen van Titel X terug te schroeven – inspanningen die hebben geleid tot een terugdringing van openbare reproductieve gezondheidsdiensten en sluiting van sommige Planned Parenthood-klinieken.

Het Title X-programma wordt eerder gebruikt door de onzichtbare onvruchtbare, maar biedt geen adequaat scala aan onvruchtbaarheidsdiensten. In de tussentijd, het particuliere verzekeringsstelsel biedt ruimere dekking voor diensten, maar is vaak onbereikbaar voor gemarginaliseerde groepen.

Als resultaat, volgens Lancaster's Dr. Jasmine Fledderjohann en Oregon's Dr. Liberty Barnes, ongelijkheid in onvruchtbaarheidscijfers, reproductieve gezondheidstoezicht, en toegang tot reproductieve gezondheidszorg om onvruchtbaarheid aan te pakken in overvloed.

"Personen die zijn uitgesloten van het volgen van onvruchtbaarheid, Diensten, en behandeling - de 'onzichtbare onvruchtbare' - zijn structureel beperkt in hun vermogen om hun mensenrecht om zich voort te planten te realiseren, " zegt Dr. Fledderjohann.

"Het gebruik van bestaande middelen in openbare en particuliere klinische ruimtes kan een nuttig startpunt zijn om deze ongelijkheden aan te pakken, maar een bredere inzet voor rechtvaardig en inclusief toezicht en gezondheidszorg is ook nodig. Met andere woorden, recente pogingen om Titel X-bepalingen terug te schroeven, zijn een stap in de verkeerde richting."

Drs Barnes en Fledderjohann passen het kader voor reproductieve rechtvaardigheid toe, ontwikkeld door zwarte feministische activisten in de jaren negentig, aan hun analyse van onvruchtbaarheidstoezicht en behandeling.

Het kader voor reproductieve rechtvaardigheid schetst drie fundamentele mensenrechten:het krijgen van een kind, geen kind krijgen, en om kinderen in een veilige en gezonde omgeving op te voeden.

Ze stellen dat, waar onvruchtbaarheid niet wordt erkend en de toegang tot diensten om onvruchtbaarheid te behandelen beperkt is tot de bevoorrechten, de onzichtbare onvruchtbare wordt hun recht op een kind ontzegd.

Deze analyse benadrukt systematische en gekoppelde uitsluitingen van gemarginaliseerde groepen van reproductieve gezondheidstoezicht en de openbare en particuliere verstrekking van reproductieve gezondheidszorg, waaronder:ouder, niet-wit, alleenstaande ouders, arbeidersklasse, LGBTQ, geografisch afgelegen, lager opgeleid, Hiv-positief, geïnstitutionaliseerd, en gehandicapten.

Het onderzoek suggereert dat, omdat de primaire focus van door de staat gerunde initiatieven op het gebied van reproductieve gezondheid, inclusief observatie, gezinsplanning en toegang tot gezondheidszorg is bevolkingscontrole door zwangerschapspreventie, de behoeften van de onvruchtbare worden vaak genegeerd.

Het onderzoek, een kritische beoordeling van sociologische en volksgezondheidsliteratuur, bewijs levert dat, voor gemarginaliseerde groepen, zwangerschapspreventie en anticonceptie hebben prioriteit boven het krijgen van kinderen en opvoeding.

"Dit draagt ​​bij aan de onzichtbaarheid van onvruchtbaarheid onder gemarginaliseerde groepen en ondermijnt reproductieve gezondheid als een breder bevolkingsdoel en mensenrechten, "zei dr. Barnes.

"De manier waarop we de openbare reproductieve gezondheidsdiensten monitoren en financieel ondersteunen, is simpel gezegd, een kwestie van mensenrechten en reproductieve rechtvaardigheid, " zij ging door.

Hoewel het onderzoek zich heeft gericht op de VS als case study, de auteurs merken ook op dat de processen die in het rapport worden beschreven, binnen en tussen landen plaatsvinden om 'onzichtbare onvruchtbaarheid' over de hele wereld te creëren.

De onderzoekers pleiten voor sociale wetenschappen, klinische en volksgezondheidsgemeenschappen om hun werk te benaderen via een kader voor reproductieve rechtvaardigheid.

"Reproductieve gezondheidsonderzoekers en clinici op het gebied van gezinsplanning kunnen beginnen met het erkennen van de breedte van reproductieve gezondheid, erkennen dat het bereiken van zwangerschap net zo belangrijk is voor het leven van individuen als het vermijden ervan, ’ concludeert het rapport.