Nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 naderen, het publiek zal worden overstelpt met opiniepeilingen om de houding ten opzichte van de kandidaten en over leidende campagnekwesties te beoordelen. Van belang voor onderzoekers is hoe partijdige vooroordelen de perceptie van deze peilingen kunnen beïnvloeden en, vervolgens, stemgedrag. Een recent onderzoek door onderzoekers van het Annenberg Public Policy Center (APPC) en de Universiteit van Michigan heeft uitgewezen dat individuen peilingen waarschijnlijk geloofwaardiger vinden wanneer hun voorkeurskandidaat de leiding heeft.

De onderzoekers zeggen dat deze vooroordelen potentieel schadelijke gevolgen hebben voor de democratie. "Bevooroordeelde percepties van peilingen kunnen de verkiezingsopkomst en stemvoorkeuren beïnvloeden, " zegt APPC postdoctoraal fellow Ozan Kuru, hoofdauteur van de studie, die werd gepubliceerd in de Internationaal tijdschrift voor onderzoek naar publieke opinie .

De studie suggereert dat er potentiële voordelen zijn van het benadrukken van de methodologische kwaliteit van peilingen, bijvoorbeeld:of de steekproef van een opiniepeiling nationaal representatief is - om partijdige vooroordelen bij opiniepeilingen te verminderen.

"Als mensen zich concentreren op deze objectieve aspecten van peilingen, "Kuru zegt, "Het is minder waarschijnlijk dat ze resultaten die ze ongunstig vinden, onmiddellijk afwijzen. Dit raamwerk zou ook kunnen worden toegepast op de communicatie van andere statistieken van de publieke opinie in nieuwsberichten, zoals opiniepeilinggemiddelden, voorspellingsmodellen, analyse van de inhoud van sociale media, en verkiezingsvoorspellingsmarkten, evenals officiële openbare statistieken zoals werkloosheidscijfers, volkstelling gegevens, en verkiezingsuitslagen."