Is bedrog een product van de omgeving of een karaktereigenschap?

Dr.Marco Palma, directeur van het Human Behaviour Lab aan de Texas A&M University en hoogleraar landbouweconomie, en Dr. Billur Aksoy, universitair docent economie aan het Rensselaer Polytechnic Institute, New York, heeft bedrog in perioden van relatieve economische overvloed en schaarste nader bekeken om te bepalen of bedrog voor geldelijk gewin een product is van de economische omgeving.

Tijdens het experiment, ze vonden bewijs dat valsspelen waarschijnlijker wordt veroorzaakt door de neiging van een persoon om vals te spelen dan door externe factoren. Om het document te bekijken dat hun werk ondersteunt, bezoek http://bit.ly/scarcityoncheating.

De neiging van beroemde criminelen om vals te spelen wordt toegeschreven aan hun omstandigheden en als product van een verarmde opvoeding, Palma uitgelegd. Dus om deze theorie te testen, onderzoekers selecteerden een afgelegen gemeenschap in Guatemala voor een veldexperiment om te helpen bepalen of schaarste, of verarmde situaties, echt invloed hebben op iemands neiging om vals te spelen en te liegen.

Het experiment

Volgens Palma, het experiment gaf deelnemers de mogelijkheid om vals te spelen zonder enige gevolgen, en ze werden zowel in tijden van schaarste als in relatieve overvloed op de proef gesteld. Aangezien het dorp waar het experiment werd gehouden voor zijn levensonderhoud alleen afhankelijk was van de koffieproductie, de periode van overvloed zou zijn tijdens de periode van vijf maanden waarin de koffie wekelijks wordt geoogst, en schaarste zou worden getest tijdens de zeven maanden van geen oogst, en dus geen inkomen.

Het experiment omvatte het geven van een beker en dobbelstenen aan de deelnemers en hen te vragen de dobbelstenen met de beker te gooien. Afhankelijk van het gerolde nummer, deelnemers kregen een geldelijke vergoeding voor het invullen van een enquête. Als er een werd gerold, de deelnemer ontving vijf quetzales, dat is iets minder dan een dollar. Een twee betaalde 10 quetzales rollen, een drie betaalde 15 quetzales enzovoort. Een zes gooien leverde niets op. De deelnemers werd gevraagd om de dobbelstenen twee keer te gooien door de beker te schudden.

"De eerste keer is degene die telt, en dan schudden ze het opnieuw zodat niemand anders ziet wat ze gerold hebben, " zei Palma. "Dus nu hebben mensen de kans om vals te spelen om hun inkomsten te verhogen. Dat deden we in de schaarsteperiode, en opnieuw in de periode van overvloed."

Door een gelijkmatige verdeling, elk nummer moet ongeveer een zesde van de tijd worden gegooid, hij zei.

Valsspelen voor persoonlijk gewin

"Als je kijkt naar de hoge betalende cijfers, er zijn drie nummers van de zes. Dus, 50% van de tijd moeten ze een hoge uitbetaling melden en 50% van de tijd een lage uitbetaling, " zei hij. "We vinden dat ze ongeveer 90% van de hoge aantallen rapporteerden tijdens schaarste en ongeveer 90% in overvloed. Dus, er was geen verandering in valsspelen in de twee periodes."

"Dit vertelt ons dat er geen echte verandering is voor de neiging om vals te spelen tijdens schaarste en overvloed. dit is meer een innerlijk kenmerk van een individu."

Vreemdgaan voor een vriend

Het tweede deel van het experiment gaf mensen de kans om vals te spelen voor iemand in hun dorp, de in-groep, zoals een familielid of vriend, en hun geldelijke voordeel te vergroten.

"In het algemeen, mensen spelen vals voor de in-groups, maar tegen een lager tarief dan zij voor zichzelf zouden doen. En dit verandert niet echt in de omstandigheden van schaarste en overvloed, " hij zei.

Vreemdgaan voor een vreemde

Volgende, ze kregen de kans om vreemd te gaan voor een vreemde, de out-groep, iemand buiten de gemeenschap.

"Tijdens de periode van overvloed, mensen hebben niet vals gespeeld voor de out-groep, " zei Palma. "Met andere woorden, als het iemand is die buiten de groep staat, het niveau dat ze rapporteerden voor de hoge uitbetalingen was precies 50%, dat is de verwachting. Maar tijdens de schaarsteperiode de kloof tussen de in-groep en de out-groep werd gedicht. Plotseling begonnen mensen vals te spelen voor de out-group in hetzelfde tempo als voor de in-group."

Resultaten

Palma legde uit dat de bereidheid van de deelnemers om vals te spelen tijdens schaarste onverwacht was. Tijdens de schaarsteperiode de grenzen van de in-group en out-group verdwijnen niet alleen omdat mensen bereid zijn een morele prijs te betalen, maar ze zijn ook bereid geldelijke kosten te maken door beide groepen hetzelfde bedrag te geven.

"Dit experiment hielp de kloof tussen het laboratorium en de echte wereld te overbruggen, en we kunnen beleidsmakers informeren en nauwkeurige voorspellingen doen over hoe mensen zullen reageren onder verschillende soorten omgevingen, ', zei Palma.

Volgens Aksoy, deze bevindingen lijken universeel te zijn.

"Bij ons experiment we vonden geen significant effect van schaarste op vreemdgaan wanneer de begunstigden zelf de proefpersonen waren, "zei ze. "In een recente niet-gepubliceerde studie, getiteld "Armoede ontkent de impact van sociale normen op bedrog, Andere onderzoekers komen ook tot dezelfde conclusie in hun experiment met rijstboeren in Thailand. Dit suggereert dat onze bevindingen niet exclusief zijn voor Guatemalteekse koffieboeren, maar, natuurlijk, er is meer onderzoek nodig om dit fenomeen beter te begrijpen. In feite, een onderzoek dat in 23 landen is uitgevoerd, laat zeer weinig verschillen zien in het vreemdgaan tussen de landen. "