Facebook's huidige privacycrisis en vragen over hoe Google verzamelt, onze persoonlijke informatie gebruikt en opslaat, toont een dringende noodzaak aan om ontoereikende en verouderde manieren om gegevens en informatie te reguleren, te herzien en te vervangen, volgens onderzoek van de Kelley School of Business van Indiana University.

In een aanstaande krant in Washington en Lee Journal of Civil Rights and Social Justice , Anjanette "Angie" Raymond, een universitair hoofddocent bedrijfsrecht en ethiek aan de Kelley School, beveelt een nieuw wettelijk kader aan om beter vast te stellen welke informatie robuuste bescherming verdient.

"Bestaand informatiebeheer is lukraak en vaak beperkt per sector, " zei Raymon, die het Ostrom Workshop-programma over gegevensbeheer en informatiebeheer van IU leidt en een adjunct-universitair hoofddocent is aan de IU Maurer School of Law.

"Huidige regelgeving, of jurisprudentie, onvoldoende rekening houdt met de hindernissen van alomtegenwoordige informatiestromen, "zei ze. "In plaats daarvan, het huidige systeem probeert nieuwe gegevensgerelateerde problemen in bestaande wettelijke kaders te proppen, die zijn ontworpen voor papier en potlood en eenvoudige eenstapstechnologie."

Raymond biedt een benadering voor het beheren van gegevens waarbij het traditionele gebruik van privacy- en eigendomswetten als het gaat om digitale informatie, wordt uitgesloten.

"Het is bijna dwaas om te pleiten voor privacybescherming als je dingen openbaar plaatst op Facebook en andere sociale media, " zei ze. "We moeten nadenken over alles wat we delen, omdat het tonnen gegevens en informatie bevat die kunnen worden geëxtraheerd en gedeeld door veel verschillende mensen. Regelgeving moet deze realiteit weerspiegelen"

Bijvoorbeeld, er zijn veel gegevens verbonden aan het eenvoudig plaatsen van een foto op uw profiel. Kijkend naar de huidige Facebook-crisis, Raymond zei dat Cambridge Analytica's gebruik van gegevens van verschillende Facebook-apps niet veel anders is; ze hebben de informatie gewoon in één enkele bron verzameld.

"Mensen zijn gefrustreerd, het gevoel hebben dat ze werden misleid om informatie weg te geven terwijl ze bezig waren met activiteiten op apps van derden, "zei ze. "Dit gevoel is sterk, toch moet iedereen begrijpen dat alles wat je post, Klik, zoals - alles wat je doet - creëert gegevens die anderen kunnen gebruiken. En het schrapen van gegevens is niet buitengewoon moeilijk, dus het plaatsen van gegevens op één plaats maakt die gegevens en informatie voor velen beschikbaar."

In plaats van privacy als leidend principe te gebruiken, Raymond zei dat het beter is om een ​​model te gebruiken dat is gebaseerd op het gebruik van de gegevens en de impact die het gebruik van, delen, opnieuw delen en mogelijk verlies zal hebben op individuen.

Ze zei dat het belangrijk is om in gedachten te houden dat veel van de gegevens in kwestie informatie zijn die sociale-mediasites nodig hebben om de identiteit van gebruikers te verifiëren. Ze vereisen dat gebruikers belangrijke en vaak gevoelige informatie verstrekken, en gebruikers hebben geen optie om zich af te melden.

Hoewel deze situaties gebruikers van streek kunnen maken, de wet biedt momenteel weinig duidelijke leidende principes over hoe informatie moet worden gedeeld.

"De bestaande lacunes in de wettelijke regelgeving hebben ertoe geleid dat de industrie de leemte probeert op te vullen, maar deze pogingen staan ​​nog in de kinderschoenen en zijn vaak niet effectief, ' zei Raymond.

"We gaan niet de antwoorden hebben, " voegde ze eraan toe. Totdat er een meer geschikte manier is gevonden om deze problemen aan te pakken, "we moeten accepteren dat we momenteel met onzekere voeten staan."