Een nieuw artikel gepubliceerd in Kapitaalmarkten Law Journal stelt dat consumenten en banken baat kunnen hebben bij de oprichting van een snel en goedkoop tribunaal voor financiële diensten, naar het voorbeeld van de arbeidsrechtbanken, om substantiële geschillen tussen banken en kleine en middelgrote ondernemingen op te lossen.

De paper stelt dat het Engelse Hooggerechtshof momenteel zeer succesvol is in het oplossen van geschillen op de financiële markten op de groothandelsmarkt. De Financiële Ombudsman is goed in het oplossen van financiële geschillen van lage waarde van consumenten. Maar er is een groot gat in het middensegment, waar geschillen tussen financiële instelling en het midden- en kleinbedrijf vallen.

Het document stelt dat de leemte zou kunnen worden opgevuld door een gespecialiseerd tribunaal voor financiële diensten, naar het voorbeeld van de arbeidsrechtbanken. Tegen lage kosten hebben deze platforms met succes gebruik gemaakt van de hoogwaardige Engelse Bench and Bar om hoogwaardige geschillenbeslechting en wetgeving te leveren aan de markten die ze bedienen

Het artikel stelt dat financiële instellingen in Engeland geld zouden kunnen verdienen door middel van deze hervorming omdat de internationale vraag naar krediet uit Engeland zou toenemen als gevolg van de toegenomen handel vanuit het vasteland van Europa (geschillenbeslechting is goedkoper in de rest van Europa en bedrijven kunnen momenteel Engelse financiële diensten vermijden vanwege de hoge kosten voor geschillenbeslechting). Het document stelt ook dat de financiële dienstverleningssector geld zou besparen door een grotere efficiëntie die zal komen van het tribunaal dat definitieve interpretaties geeft van regelgeving die regelgevers momenteel niet produceren. Definitieve uitspraken van het tribunaal over de betekenis van regelgeving zouden de nalevingskosten kunnen verlagen en de barrière die dergelijke kosten voor innovatie en groei opwerpen, wegnemen.

Kleine en middelgrote ondernemingen hebben zich uitgesproken voor een eerlijker verhaal voor consumenten van banken wegens vermeende schendingen met betrekking tot de verkoop van complexe financiële producten. De krant doet een rechtstreeks beroep op de banken om een ​​specialist, snel en goedkoop tribunaal voor financiële diensten om substantiële geschillen tussen banken en hun klanten op te lossen, naar het voorbeeld van de arbeidsrechtbanken.

arbeidsrechtbanken, de openbare lichamen in Engeland en Wales en Schotland die bevoegd zijn om kennis te nemen van vele soorten geschillen tussen werkgevers en werknemers, zijn gemaakt als gevolg van de Industrial Training Act 1964. De krant stelt dat die tribunalen, het eerste forum waar vrouwen discriminatie op grond van geslacht konden indienen, de arbeidscultuur verplaatste van de common law-begrippen van 'meester en dienaar' - nog steeds de taal van de arbeidsmarkten in de jaren zestig - naar de cultuur die we vandaag kennen; Financial Services Tribunals zouden hetzelfde positieve effect kunnen hebben op de bankcultuur.

Het Parlement zal deze voorstellen op 18 januari bespreken.

"De financiële dienstverlening is niet zo dwaas om te denken dat iedereen er altijd van zal houden, " zei de auteur van de krant, Richard Samuël. "Maar gelukkig is het gevoelig voor het gevaar van het vervreemden van de steun van kleine en middelgrote bedrijven, een belangrijke politieke achterban waarvan het beleid dat nodig is voor het succes van de industrie afhankelijk is. De kosten van het verliezen van vertrouwen onder zijn natuurlijke steun zouden inderdaad hoog zijn. Is dit een onderdeel van de kosten-batenanalyse die de industrie zou moeten uitvoeren bij het overwegen van de voordelen van het aanbieden van toegang tot de rechter aan kleine bedrijven via een common law-tribunaal? Het is aan de sector om te beslissen."