science >> Wetenschap > >> anders

Waarom geloven mensen dingen waarvan de wetenschap niet heeft bewezen dat ze waar zijn?

Deze dinosaurus -- gestationeerd in Arizona op Route 66 -- houdt in ieder geval niemand voor de gek. Zie meer foto's van fossielen. Alan Copson/Fotobibliotheek/Getty Images

Bijna de helft van de Amerikanen is er zeker van dat het leven niet meer dan 10 begon, 000 jaar geleden [bron:Diethelm]. Hierdoor zouden mensen en dinosaurussen naast elkaar kunnen bestaan, van koolstofdatering een fraude maken en elk bewijs van evolutie ronduit verwerpen.

Creationisten zijn niet de enigen. Ongeveer een vijfde van de Amerikanen gelooft dat vaccins autisme kunnen veroorzaken, zelfs na de ontdekking dat de onderzoeksgegevens die werden gebruikt om de verbinding te maken nep waren [bronnen:Gross, CNN]. Uit een Gallop-peiling van 2010 bleek dat de helft van de Amerikaanse bevolking denkt dat menselijk handelen niets te maken heeft met klimaatverandering, ondanks de talloze studies die het effect koppelen aan CO ₂ emissies [bron:Rettig].

Vergeet deze niet, ofwel:Roken veroorzaakt geen kanker; seksposities kunnen u helpen bij het bedenken van uw geslacht naar keuze; rauwe melk kan eigenlijk geen kwaad.

Het denken kan rationeel zijn bij mensen die helemaal geen wetenschap kopen - geen ziektekiemen die tot ziekte leiden, geen evolutie of genetische code, geen "hittebehoud" onzin. Maar bij degenen die wel in de principes van de wetenschap geloven, in de wetenschappelijke methode en in de meeste van zijn conclusies, hoe gebeurde dit?

Psychologen noemen het "geloof volharding, " en het is een veel bestudeerd fenomeen. We vallen er allemaal tot op zekere hoogte aan ten prooi, maar sommige mensen zijn er meer vatbaar voor dan anderen.

Wat is hier precies aan het werk? Om het heel simpel te zeggen, de menselijke geest zal tot het uiterste gaan om de vrede te bewaren.

Inhoud

Cognitieve dissonantie
Voorkeur voor bevestiging
ontkenning

Cognitieve dissonantie

De wereld zou op 21 december vergaan, 1954, bij een overstroming. Maar de sekteleden waren niet bang. Ze hadden geloof, zodat ze gered zouden worden -- gered door een ruimteschip en weggevoerd van Gods toorn.

Op 22 december 1954, sommige van die sekteleden voelden zich behoorlijk dwaas. Maar, tot schrik van psycholoog Leon Festinger, die de sekte had bestudeerd, anderen gingen de tegenovergestelde kant op:ze geloofden nog sterker dan voordat de profetie faalde. In feite, aan deze ware gelovigen, de profetie had helemaal niet gefaald. Zij, de sekteleden, was erin geslaagd de vloed te stoppen met de kracht van hun geloof [bron:Mooney]. Dat er geen overstroming was, was het bewijs dat ze gelijk hadden.

In 1957, Festinger bedacht de term cognitieve dissonantie om te beschrijven wat hij had gezien. Het verwijst naar het mentale ongemak van het onder ogen zien van inconsistentie in iemands gedachten, overtuigingen, percepties en/of gedrag [bron:McLeod]. Hij theoretiseerde dat in deze staat van stress, de geest zal de neiging hebben om een manier te zoeken om het conflict op te heffen en de cognitieve harmonie te herstellen.

De meesten van ons geven tot op zekere hoogte toe aan deze neiging. We willen ons allemaal op ons gemak voelen met onze gedachten en acties, en het is een stuk moeilijker om te veranderen dan om hetzelfde te blijven. We kunnen cognitieve dissonantietheorie aan het werk zien in het dagelijks leven. Een ouder die gelooft dat haar kind briljant is, gelooft dat de test waarvoor hij zakte slecht was geschreven. ook al deed de rest van de klas het prima. Een man die zijn verwarde vrouw betrapt bij het verlaten van een hotel met een andere man, denkt dat er niets is gebeurd. ze praatten gewoon.

Wanneer een anders rationeel persoon een irrationeel geloof heeft in het licht van significant bewijs ertegen, cognitieve dissonantie is meestal betrokken. Hoe de geest dit faciliteert is een studie in zelfbehoud, en het gaat meestal om een mentale neiging die bekend staat als bevestigingsbias.

Dat is nu doorzettingsvermogen

Op de website van Flat Earth Society, een open ledenlijst onthult een groep van ongeveer 500 man, die blijkbaar allemaal de kerntheorie van de samenleving geloven:"De aarde is een platte schijf gecentreerd op de Noordpool en langs de zuidelijke rand begrensd door een muur van ijs, met de zon, maan, planeten, en sterren slechts een paar honderd mijl boven het aardoppervlak" [bron:FES].

Voorkeur voor bevestiging

Toen er geen overstroming was, geen ruimteschip, geen dood en verderf, de sekteleden werden geconfronteerd met twee mogelijke 'feiten'. Optie nr. 1:Ze hadden het bij het verkeerde eind. Optie nr. 2:Ze hadden gelijk om te geloven, omdat hun geloof de vloed stopte.

In feite, voor de meest oprechte gelovigen, optie nr. 1 kwam waarschijnlijk niet in beeld. En als dat zo was, ze zouden het waarschijnlijk meteen vergeten zijn.

Voorkeur voor bevestiging kan alles verklaren, van hardnekkige stereotypen tot toenemende politieke polarisatie. De theorie luidt:het is waarschijnlijker dat we de "feiten" die onze huidige standpunten ondersteunen, geloven (of zoeken, onthouden of zelfs opmerken), en minder geneigd om degenen te geloven die mentale aanpassing vereisen. Hoe dieper geworteld of zelfbepalend of consequenter het huidige gezichtspunt, hoe verder de geest zou kunnen gaan om het nieuwe bewijs te negeren dat het zou weerleggen [bron:Arnold]. Pogingen om een irrationele overtuiging te ontkrachten, zullen deze juist versterken, aangezien de gelovige zijn of haar doorzettingsvermogen als heldhaftig is gaan zien, als opkomen tegen de "vestiging" [bron:Arnold].

Hoewel doorzettingsvermogen niet beperkt is tot het domein van de wetenschap, wanneer dat nieuwe, dreigend bewijs neemt de vorm aan van overweldigende wetenschappelijke gegevens, er zijn enkele benaderingen die bijzonder goed werken om het conflict op afstand te houden.

Dr. Rode biet

Tot haar verwijdering in 2008 de Zuid-Afrikaanse minister van Volksgezondheid, Manto Tshabalala-Msimang, een opgeleide arts, beweerde een combinatie van knoflook, citroensap en rode biet vochten beter tegen hiv dan antiretrovirale medicijnen [bron:Duggar].

ontkenning

Toen een ouder die weigerde te vaccineren vanwege de autisme-link, die zich publiekelijk over het onderwerp uitsprak en zelfs zijn vrienden bekritiseerde voor het volgen van het schema, geconfronteerd wordt met overweldigend bewijs dat er helemaal geen verband is, hij kan bepalen dat "bewijs" het product is van een verreikende medische, samenzwering van de overheid en het bedrijfsleven om hoge winsten in de farmaceutische industrie te behouden.

Het creëren van een samenzwering is een van de gemakkelijkste manieren om bewijs te verwerpen. Samenzweringen zijn van nature onweerlegbaar. Het gebeurt allemaal in het geheim. Iedereen kan er bij zijn. De gegevens zijn vervalst. De foto's zijn opnieuw bewerkt. De door het bedrijf gefinancierde media zullen alles zeggen.

Het is niet de enige manier, Hoewel, om een bedreigd geloof te valideren. De verzameling technieken die mogelijk maken wat nu is genoemd ontkenning is een gevarieerde trukendoos.

In het geval van Festingers cultus, de techniek was "het opnieuw interpreteren van het bewijs." Dit houdt in dat alle nieuwe feiten zodanig worden geanalyseerd dat ze de oorspronkelijke overtuiging ondersteunen. Voor 21 december de waarheid van hun geloof zou door de zondvloed worden bewezen; na 21 december de waarheid van hun geloof werd bewezen door de afwezigheid van de zondvloed. evenzo, toen de baanbrekende studie van Andrew Wakefield in 1998 werd gepubliceerd waarin vaccinatie aan autisme werd gekoppeld, zijn aanwezigheid in het prestigieuze British Medical Journal was het bewijs van zijn legitimiteit. In 2011, de intrekking ervan door dat tijdschrift was een bewijs van zijn legitimiteit -- duidelijk, de farmaceutische industrie was bang genoeg voor de waarheid van het onderzoek om zijn gewicht te gaan werpen [bron:CNN]. (Samenzwering kan samenwerken met de meeste andere ontkenningstechnieken.)

Men kan bewijsnormen creëren waar de wetenschap onmogelijk aan kan voldoen, zoals, "Ik zal geloven dat klimaatverandering het gevolg is van menselijk handelen als ik het bewijs zie dat de aarde nog nooit eerder een temperatuurstijging heeft ondergaan."

Men kan op zoek gaan naar "experts" die het irrationele geloof ondersteunen door middel van pseudowetenschap, verkeerde interpretaties, verkeerde voorstellingen en logische drogredenen, zoals in "Als roken echt longkanker veroorzaakt, iedereen die sigaretten rookt, krijgt longkanker."

Op zich best effectief, deze (en alle) geloof-doorzettingsvermogen technieken hebben een enorme boost gekregen met de komst van internet. Degenen die een irrationeel standpunt willen behouden, hoeven slechts een eenvoudige zoektocht uit te voeren om medegelovigen te vinden, hele gemeenschappen van hen, en de "experts" die het allemaal ondersteunen met gepast jargon.

Uiteindelijk, het gaat helemaal niet om wetenschap. Het gaat erom de stress van het afleren te vermijden, de mogelijkheid van spijt of de schaamte dat je het bij het verkeerde eind hebt gehad. En dus, in het belang van cognitieve harmonie, andere redelijke individuen geloven dat vaccins autisme kunnen veroorzaken, menselijk handelen heeft niets te maken met klimaatverandering, roken veroorzaakt geen kanker, en de proef, blijkbaar, was verkeerd.

Voor meer informatie over doorzettingsvermogen, ontkenning, en andere theorieën van de moderne psychologie, bekijk de links op de volgende pagina.

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:Waarom geloven mensen dingen waarvan de wetenschap niet heeft bewezen dat ze waar zijn?

Toen ik dit onderwerp begon aan te pakken, Ik moest denken aan een gesprek dat ik op de universiteit had met een man die ik nu een extreem relativist zou noemen. De discussie, die niet veel opleverde, plantte de zaden van wat mijn geest hierin zou veranderen:een persoon kan zowel geloven, Absoluut, in de wetenschap, en toch (althans voorlopig) erkennen dat dit geloof misschien niet zo heel anders is dan een geloof in God. Het is een potentieel problematische positie om een artikel te schrijven over de "irrationele" afwijzing van wetenschappelijk bewijs, en mijn poging om het conflict op te lossen staat in de inleiding:

Ik hoop dat mijn lezers het gevoel hebben dat dit de truc heeft gedaan en dat ik onderscheid heb gemaakt tot het einde van het artikel - dat het niet de verwerping van wetenschappelijk bewijs is dat pathologisch is, maar in plaats daarvan het onvermogen om nieuwe of tegenstrijdige gegevens te horen (laat staan te integreren) bewijs in iemands geloofssysteem.

Om te lezen over een bemoedigend voorbeeld van het tegenovergestelde, bekijk dit Guardian-artikel. Dat is moed (en goede wetenschap).

bronnen

Arnoldus, Draag. "Diss-informatie:is er een manier om te voorkomen dat populaire leugens veranderen in 'feiten'?" Wetenschappelijke Amerikaan. (31 okt. 2012) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-to-stop-misinformation-from-becoming-popular-belief
Castillo, Michelle. "CDC:Amerikaanse kinkhoestgevallen stijgen epidemisch." CBS-nieuws. 19 juli 2012. (2 nov., 2012) http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57475858-10391704/cdc-us-whooping-cough-cases-rising-at-epidemic-rate/
Diethelm, Pascal en Martin McKee. "Denialisme:wat is het en hoe moeten wetenschappers reageren?" Europees tijdschrift voor volksgezondheid. Vol. 19, Nummer 1. P. 2-4. 2009. via EuroPub. (31 okt. 2012) http://eurpub.oxfordjournals.org/content/19/1/2.full
Duggar, Celia W. "Studie citeert tol van aids-beleid in Zuid-Afrika." De New York Times. 25 november 2008. (2 nov., 2012) http://www.nytimes.com/2008/11/26/world/africa/26aids.html?pagewanted=all
De Flat Earth Society. (1 nov. 2012) http://theflatearthsociety.org/cms/index.php
Goor, Liza. "Twijfel en ontkenning:vaccinmythen blijven bestaan in het aangezicht van de wetenschap." SPEURTOCHT. 8 augustus 2012. (31 oktober 2012) http://science.kqed.org/quest/2012/08/08/doubt-and-denialism-vaccine-myths-persist-in-the-face-of-science/
Lehrer, Jona. "Waarom we niet in wetenschap geloven." De New Yorker. 7 juni 2012. (31 oktober 2012) http://www.newyorker.com/online/blogs/frontal-cortex/2012/06/brain-experiments-why-we-dont-believe-science.html
McLeod, Saulus. "Cognitieve dissonantie." Gewoon psychologie. 2008. (31 okt. 2012) http://www.simplypsychology.org/cognitive-dissonance.html
Mooney, Chris. "Verzonden geesten." De week. 13 mei, 2011. (2 nov., 2012) http://theweek.com/article/index/215257/made-up-minds
"Ingetrokken autismestudie een 'uitgebreide fraude, ' Britse tijdschriftvondsten. "CNN Health. 5 januari, 2011. (2 nov., 2012) http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/index.html
Rettig, Jessica. "Minder Amerikanen zien klimaatverandering als een bedreiging, veroorzaakt door mensen." U.S. News &World Report. 26 augustus, 2011. (2 nov., 2012) http://www.usnews.com/opinion/blogs/on-energy/2011/08/26/fewer-americans-see-climate-change-a-threat-caused-by-humans
Strickland, Jonathan. "Top 10 Ruimte-complottheorieën." Hoe dingen werken. (2 nov., 2012) https://science.howstuffworks.com/space-conspiracy-theory.htm