1. Empirisch bewijs:

* Observatie: De claim moet gebaseerd zijn op observaties van de natuurlijke wereld, niet op persoonlijke overtuigingen of anekdotes.

* Meetbaar en testbaar: De waarnemingen moeten meetbaar en herhaalbaar zijn, waardoor anderen de resultaten kunnen verifiëren.

* falsifieerbaar: De claim moet in staat zijn om onwaar te zijn door experimenten of verdere observatie.

2. Wetenschappelijke methode:

* Hypothese: De claim moet worden opgesteld als een testbare hypothese, een voorgestelde verklaring voor een fenomeen.

* Experimenteren: De hypothese moet worden getest door rigoureuze, gecontroleerde experimenten die zijn ontworpen om variabelen te isoleren en vertekening te minimaliseren.

* Analyse en interpretatie: De experimentele resultaten moeten objectief worden geanalyseerd en geïnterpreteerd, rekening houdend met potentiële bronnen van fouten.

3. Peer review:

* Publicatie: De bevindingen moeten worden gepubliceerd in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften.

* Kritische evaluatie: De claim ondergaat onderzoek door andere experts in het veld, die de methodologie, gegevensanalyse en conclusies voor validiteit en strengheid beoordelen.

4. Wetenschappelijke consensus:

* Replicatie: De resultaten moeten onafhankelijk worden gerepliceerd door andere onderzoekers om betrouwbaarheid te waarborgen.

* Overeenkomst: In de loop van de tijd kan een wetenschappelijke consensus ontstaan, waarbij de meeste experts het eens zijn over de geldigheid van de claim op basis van het geaccumuleerde bewijs.

Belangrijke overwegingen:

* Niet alle wetenschap is "harde wetenschap": Hoewel de bovenstaande criteria in het algemeen worden toegepast, kunnen velden zoals sociale wetenschappen en psychologie verschillende methoden gebruiken en kunnen ze meer moeite hebben om absolute consensus te bereiken vanwege de complexiteit van hun onderwerp.

* Wetenschap is een proces: Wetenschap gaat niet over absolute waarheden, maar over het voortdurend verfijning van ons begrip van de wereld door voortdurend onderzoek en debat.

* Claims buiten de reikwijdte van de wetenschap: Claims die afhankelijk zijn van geloof, persoonlijke overtuiging of subjectieve ervaringen worden niet als wetenschappelijk beschouwd.

In wezen wordt een claim als 'wetenschappelijk' beschouwd wanneer deze zich houdt aan de principes van empirisch bewijs, de wetenschappelijke methode en de rigoureuze beoordeling en consensusopbouwprocessen binnen de wetenschappelijke gemeenschap.