1. Gebrek aan empirisch bewijs:

* ID -voorstanders pleiten vaak voor het bestaan ​​van een intelligente ontwerper op basis van de complexiteit van biologische systemen. Ze moeten echter nog geen empirisch bewijs leveren voor het bestaan ​​of acties van de ontwerper.

* Wetenschappelijke verklaringen daarentegen vertrouwen op waarneembaar bewijs en testbare hypothesen.

2. Niet-falsifieerbare claims:

* Een kernprincipe van wetenschappelijk onderzoek is dat theorieën moeten falsifieerbaar zijn, wat betekent dat er een manier moet zijn om ze verkeerd te bewijzen.

* ID -claims worden vaak ingelijst op een manier die hen immuun maakt voor vervalsing. Elk bewijs van evolutie kan bijvoorbeeld worden toegeschreven aan het plan van de ontwerper.

* Dit gebrek aan vervalsbaarheid maakt ID een niet-wetenschappelijk concept.

3. Vertrouwen op hiaten in kennis:

* ID voorstanders wijzen vaak op hiaten in ons begrip van evolutieprocessen als bewijs voor ontwerp.

* De wetenschap gedijt echter bij het verkennen van deze hiaten en het vullen van nieuwe kennis.

* Naarmate de wetenschap vordert, worden deze openingen vaak gesloten en neemt de behoefte aan een intelligente ontwerper af.

4. Gebrek aan voorspellende kracht:

* Wetenschappelijke theorieën moeten voorspellende kracht hebben, wat betekent dat ze kunnen worden gebruikt om nauwkeurige voorspellingen te doen over toekomstige observaties.

* ID heeft deze voorspellende kracht niet. Het biedt geen specifieke voorspellingen over wat we in de natuur moeten verwachten.

5. Alternatieve verklaringen:

* Evolutietheorie, met zijn enorme hoeveelheid bewijs en verklarende kracht, biedt een robuuste verklaring voor de oorsprong en de diversiteit van het leven op aarde.

* Het is een wetenschappelijke theorie die constant wordt verfijnd en getest, en het heeft een sterk track record van het uitleggen van de natuurlijke wereld.

6. Verkeerde weergave van de wetenschap:

* ID -voorstanders geven vaak de aard van de wetenschap en de beperkingen ervan weer een verkeerde weergave. Ze beweren dat wetenschap niet alles kan verklaren en dat ID het enige alternatief is.

* Wetenschap is echter een proces van ontdekking en begrip. Het gaat niet om het bewijzen of weerleggen van het bestaan ​​van een ontwerper.

Concluderend voldoet het intelligent ontwerp niet aan de fundamentele criteria van een wetenschappelijke theorie. Het gebrek aan empirisch bewijs, niet-falsifieerbare claims, afhankelijkheid van hiaten in kennis en gebrek aan voorspellende macht maken het een niet-wetenschappelijke verklaring voor de oorsprong van het leven.