Science >> Wetenschap >  >> Natuur

Wat beschrijft een natuurlijke gebeurtenis, maar legt niet uit waarom het gebeurt?

Hier zijn enkele manieren om een ​​natuurlijke gebeurtenis te beschrijven zonder uit te leggen waarom het gebeurt:

Beschrijvende taal:

* fenomeen: Dit woord impliceert iets waarneembaar, maar niet noodzakelijkerwijs begrepen. Bijvoorbeeld:"De Aurora Borealis is een fascinerend fenomeen."

* Voorkomen: Dit benadrukt de gebeurtenis zelf, zonder zich in oorzaak te verdiepen. "De aardbeving was een aanzienlijk voorkomen in de regio."

* gebeurtenis: Dit is een algemene term die eenvoudig vermeldt dat er iets is gebeurd. "De vulkanische uitbarsting was een dramatische gebeurtenis."

Focus op observatie:

* Wat werd waargenomen: U kunt de details van het evenement beschrijven zonder de oorzaak ervan uit te leggen. "De lucht werd een vurig rood tijdens de zonsondergang."

* zintuiglijke details: Doe een beroep op het zicht, klinken, ruiken, aanraken of smaak om een ​​levendig beeld van het evenement te maken. "Het gebrul van de donder schudde de grond."

* impact op het milieu: Beschrijf de zichtbare effecten van de gebeurtenis zonder uit te leggen waarom het is gebeurd. "De orkaan liet een spoor van vernietiging achter in zijn kielzog."

Voorbeelden:

* "De migratie van Monarch -vlinders is een adembenemend schouwspel." (Beschrijft de gebeurtenis, maar legt niet uit waarom ze migreren.)

* "De geiser barstte uit met een krachtige uitbarsting van heet water en stoom." (Richt zich op de observatie zonder de betrokken geologische processen uit te leggen.)

* "De plotselinge flitsoverstroming veegde door de vallei en liet een scène van verwoesting achter." (Beschrijft de gebeurtenis en de impact ervan, maar niet de onderliggende oorzaak.)

Vergeet niet dat het doel is om een ​​beschrijving van de natuurlijke gebeurtenis te geven zonder zich te verdiepen in de onderliggende oorzaken of verklaringen.