Het is niet helemaal nauwkeurig om Jose Rizal te labelen als een naturalist in de strikte zin van de term. Terwijl zijn werken elementen van naturalisme vertonen, is hij nauwkeuriger gecategoriseerd als een realist schrijver.

Dit is waarom:

* realisme: Rizal concentreerde zich op het afbeelden van het echte leven van Filipino's tijdens de Spaanse koloniale periode. Hij beeldde de sociale onrechtvaardigheden, armoede en onderdrukking af van Filipino's in een realistische en objectief wijze. Zijn romans, *noli me tangere *en *el filibusterismo *, zijn hier uitstekende voorbeelden hiervan. Hij wilde de harde realiteiten van het kolonialisme blootleggen en sociale hervormingen veroorzaken.

* Naturalisme: Naturalisme daarentegen benadrukt de invloed van erfelijkheid en omgeving op menselijk gedrag . Het suggereert dat individuen grotendeels worden bepaald door hun omgeving en genetische aanleg. Terwijl Rizal deze factoren in zijn werken aanpakte, plaatste hij ze niet op de voorgrond zoals naturalistische schrijvers. Hij geloofde ook in de kracht van individuele keuzevrijheid en morele verantwoordelijkheid.

Hier is hoe Rizal's werken enkele aspecten van naturalisme vertonen:

* Sociaal determinisme: Rizal toonde het verlammende effect van armoede, onwetendheid en maatschappelijke druk op individuen, wat suggereert dat hun leven grotendeels werd gevormd door hun omgeving.

* Biologisch determinisme: Zijn romans lieten soms doorschemeren op erfelijke eigenschappen die het gedrag van personages beïnvloeden. Het karakter van Elias, een mysterieuze figuur in *noli me tangere *, kon bijvoorbeeld worden gezien als het vertegenwoordigen van de primaire instincten en geweld die inherent is aan de menselijke conditie.

De werken van Rizal verschilden echter ook van puur naturalisme:

* nadruk op moraliteit en individueel bureau: Rizal geloofde in het belang van morele keuzes en individuele verantwoordelijkheid. Hij beeldde personages af die worstelden met morele dilemma's en bewuste beslissingen namen ondanks de beperkingen van hun omgeving.

* Hoop op hervorming: In tegenstelling tot naturalisme, dat vaak eindigt in wanhoop en nederlaag, behouden Rizal's werken een gevoel van hoop voor sociale hervormingen. Hij geloofde dat Filippino's hun onderdrukking konden overwinnen door opleiding, verlichting en collectieve actie.

Conclusie: Hoewel de werken van Rizal enkele naturalistische elementen hebben, zijn ze nauwkeuriger geclassificeerd als realist . Hij wilde de harde realiteit van het koloniale leven blootleggen en sociale verandering inspireren, maar hij geloofde ook in individuele keuzevrijheid en de mogelijkheid van hervorming, die hem onderscheidt van puur naturalisme.