Een nieuwe studie heeft geanalyseerd hoe factcheckers uit vier verschillende landen claims over klimaatverandering beoordelen. Uit het onderzoek blijkt dat factcheckers in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland over het algemeen consistent zijn in hun beoordeling van beweringen over klimaatverandering, maar er zijn enkele belangrijke verschillen.

Uit het onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat factcheckers in de Verenigde Staten beweringen over klimaatverandering eerder als ‘waar’ of ‘grotendeels waar’ beoordelen dan factcheckers in de andere drie landen. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat er onder wetenschappers in de Verenigde Staten een sterkere consensus bestaat over klimaatverandering dan in sommige andere landen.

Uit het onderzoek bleek ook dat factcheckers in het Verenigd Koninkrijk beweringen over klimaatverandering eerder als ‘onwaar’ of ‘grotendeels onwaar’ beoordelen dan factcheckers in de andere drie landen. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat er in Groot-Brittannië een actievere ontkenningsbeweging van de klimaatverandering bestaat.

Over het geheel genomen bleek uit het onderzoek dat factcheckers een belangrijke bron van informatie over klimaatverandering zijn. Ze kunnen mensen helpen desinformatie over klimaatverandering te identificeren en te corrigeren, en ze kunnen ook helpen een beter geïnformeerd publiek debat over deze belangrijke kwestie te bevorderen.

Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Cambridge en de Universiteit van Oxford. Het werd gepubliceerd in het tijdschrift Nature Climate Change.

Hier zijn enkele van de belangrijkste bevindingen van het onderzoek:

* Factcheckers in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland zijn over het algemeen consistent in hun beoordeling van beweringen over klimaatverandering.

* Factcheckers in de Verenigde Staten beoordelen beweringen over klimaatverandering eerder als ‘waar’ of ‘grotendeels waar’ dan factcheckers in de andere drie landen.

* Factcheckers in het Verenigd Koninkrijk beoordelen beweringen over klimaatverandering eerder als ‘vals’ of ‘grotendeels onwaar’ dan factcheckers in de andere drie landen.

* Factcheckers zijn een belangrijke bron van informatie over klimaatverandering. Ze kunnen mensen helpen desinformatie over klimaatverandering te identificeren en te corrigeren, en ze kunnen ook helpen een beter geïnformeerd publiek debat over deze belangrijke kwestie te bevorderen.