Ondanks internationale overeenkomsten en regelgeving gericht op de bescherming van walvissen, dragen verschillende factoren bij aan de voortzetting van de walvisvangst in bepaalde regio’s:

Culturele en zelfvoorzienende jacht: Voor sommige inheemse gemeenschappen is de walvisvangst een integraal onderdeel van hun culturele tradities en een middel van bestaan. Ze beweren dat hun jachtpraktijken duurzaam zijn en gebaseerd zijn op gewoonterechten die dateren van vóór de moderne natuurbehoudsinspanningen. Dit is met name het geval in landen als Noorwegen, IJsland en sommige Arctische gebieden.

Wetenschappelijk onderzoek: Beperkte walvisvangst is nog steeds toegestaan ​​onder wetenschappelijke onderzoeksvergunningen. Sommige landen, zoals Japan, zijn zwaar bekritiseerd omdat ze deze bepaling gebruikten voor commerciële walvisvangst onder het mom van onderzoek. Hoewel onderzoek kan bijdragen aan het begrijpen van walvispopulaties en -gedrag, bestaat er scepsis over de mate waarin onderzoek in sommige gevallen het primaire doel is.

Economische belangen: De walvisvangst kan economisch lucratief zijn voor sommige gemeenschappen die afhankelijk zijn van de walvisvlees- en bijproductenindustrie. Hoewel de vraag naar walvisproducten aanzienlijk is afgenomen, zijn er in bepaalde landen nog steeds markten voor walvisvlees, olie en andere derivaten. De potentiële economische voordelen kunnen de walvisjacht voortzetten, ondanks zorgen over natuurbehoud.

Beperkte handhaving: Internationale overeenkomsten zoals de International Whaling Commission (IWC) hebben regels en moratoria op de commerciële walvisvangst vastgesteld. Het afdwingen van deze regelgeving kan echter een uitdaging zijn, vooral in afgelegen gebieden of wanneer landen ervoor kiezen de mazen in de overeenkomsten te negeren of uit te buiten. Ontoereikende toezicht- en inspectiecapaciteiten belemmeren een effectieve handhaving verder.

Symbolische weerstand: In sommige gevallen houden landen zich bezig met de walvisvangst als een vorm van symbolisch verzet tegen internationale druk of vermeende inbreuken op de soevereiniteit. Ze beschouwen de walvisvangst als een kwestie van nationale trots, cultureel erfgoed of verzet tegen natuurbehoudsagenda's.