Uitsnijden - ook nu en dan bekend als clearfelling - is een tactiek die wordt gebruikt in de houtindustrie waarmee alle bomen in een snijgebied in één keer worden gesneden. Deze praktijk heeft aanzienlijke controverses veroorzaakt vanwege de willekeurige aard van het snijden; tijdens een clearcut worden bijna alle bomen verwijderd zonder rekening te houden met het type, de leeftijd of het effect hiervan op het ecosysteem. Velen stellen echter dat clearcutting ook voordelen oplevert.

Pro: Financiële redenen

Voorstanders van clearcutting beweren dat de methode het meest efficiënt is voor zowel het oogsten als het herplanten van bomen. Bijgevolg is deze methode het financieel meest gezonde, waardoor meer consistente en hogere rendementen worden gegenereerd voor het bedrijf en zijn investeerders. Voorstanders beweren ook dat de consumentenprijzen daarom laag en voorspelbaar worden gehouden bij het gebruik van clearcutting, omdat besparingen worden doorgegeven aan consumenten.

Con: Effecten op flora en fauna

Critici van clearcutting argumenteren dat de praktijk significante en schadelijke effecten heeft op de planten en dieren in het wild van een gebied. Het meest opvallende effect is de vernietiging van het plantenleven en de habitat van dieren. Omdat de zuivering zonder onderscheid een hele streek treft, is het verlies van planten en de vernietiging van de dierenhabitat een onvermijdelijk bijproduct van de zuivering. Wanneer de praktijk naast landontwikkeling wordt uitgevoerd, wordt naast het gevaar voor het ecosysteem grote bezorgdheid over het verlies van soorten opgeworpen, omdat de voedselketen hierdoor kan worden aangetast.

Pro: meer waterstroom

Supporters van duidelijk knippen betogen dat de praktijk leidt tot een toename van grondwater en stroomstroming, omdat wanneer bomen uit een gebied worden verwijderd, de hoeveelheid water in dat gebied toeneemt. Men gelooft dat deze toename van de wateraccumulatie wenselijk is, omdat het zowel water aan de bevolking van planten, dieren als zelfs mensen oplevert, terwijl het ook de kwaliteit van de bodem verbetert en de hergroei van bomen bevordert.

Nadruk: verlies van recreatieland

Wanneer het land vrij is, gaat het verloren als een recreatieoord. Dit is te wijten aan de noodzaak om het land te gebruiken als een ruimte voor het opnieuw zaaien van bomen en het feit dat duidelijk afgewerkte ruimte veel van zijn esthetische aantrekkingskracht verliest. Na een kaalslag zijn er nog veel stronken over, evenals dode planten en bomen; er ontwikkelt zich kreupelhout dat voorkomt dat het land wordt gebruikt, omdat het moeilijk of zelfs onmogelijk wordt om te navigeren.

Pro: Toegenomen landbouwgrond

In de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw zorgde clearcutting voor meer dan een half miljoen vierkante kilometers nieuwe landbouwgrond in ontwikkelingslanden, met name in gebieden waar vroeger tropische regenwouden lagen. Hoewel dit schadelijk was voor het milieu en de biodiversiteit in de regio's, heeft het ook bijgedragen aan het creëren van banen voor lokale boeren. Evenzo verhogen nieuwe technologieën en technieken in de landbouw de gewasopbrengst en de langzame uitbreiding naar andere beboste gebieden.