In een tijd waarin slechts één land ter wereld op schema ligt om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen in lijn met het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5 C, een nieuwe studie gepubliceerd in Global Change Biologie biedt een uitgebreide referentiegids over het potentieel en de haalbaarheid van klimaatoplossingen op het land voor meer dan 200 landen.

De studie analyseert 20 maatregelen op het land die de uitstoot van broeikasgassen verminderen of broeikasgassen uit de atmosfeer verwijderen. Ze omvatten de bescherming, beheer en herstel van bossen en andere ecosystemen. Andere maatregelen houden rekening met veranderingen in landbouwpraktijken; koolstofvastlegging in de bodem in akkers en graslanden; gebruik van bio-energie; en maatregelen aan de vraagzijde binnen voedselsystemen, zoals het verminderen van voedselverspilling en het overschakelen op duurzamere en minder vee-afhankelijke diëten. Indien geïmplementeerd op een manier die biodiversiteit en sociale voordelen oplevert, op het land gebaseerde mitigerende maatregelen worden beschouwd als op de natuur gebaseerde oplossingen.

"Onze analyse laat zien welke en hoeveel op de natuur gebaseerde oplossingen per land prioriteit kunnen krijgen, " zei Stephanie Roe, een milieuwetenschapper bij Climate Focus en de hoofdauteur van de studie. "Veel mitigatieactiviteiten op het land zijn uniek omdat ze snel kunnen worden geïmplementeerd, extra milieu- en sociaaleconomische nevenvoordelen te bieden, samenwerken met het koolstofarm maken van andere sectoren, zoals energie, en zijn relatief goedkoop. Voor veel landen is ze leveren ook het grootste deel van de goedkope mitigatie die nodig is om tegen het midden van de eeuw een netto nul-emissie te bereiken en de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen."

De studie is ontwikkeld naar aanleiding van verzoeken van landen aan het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering om op regionale en individuele landenbasis opties te identificeren voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen (BKG). Het biedt de meest diepgaande en rigoureuze beoordeling tot nu toe van hoe elk land zijn emissies kan verminderen door specifieke landgebruiksactiviteiten, het schetsen van kosteneffectieve mitigatiemogelijkheden, bijbehorende landvoetafdruk en haalbaarheid.

De belangrijkste bevindingen zijn onder meer:

• Maatregelen op het land kunnen de CO . cumulatief verminderen ₂ uitstoot (of hun equivalenten) met 8-13,8 miljard ton per jaar tussen 2020 en 2050, of ongeveer 20-30 procent van de totale mitigatie die nodig is om het temperatuurdoel van 1,5 C te bereiken.
• Ongeveer de helft van het kosteneffectieve mitigatiepotentieel komt van de bescherming, herstel en verbeterd beheer van bossen en andere ecosystemen; 35 procent komt van veranderingen in de landbouw; en 15 procent is afkomstig van maatregelen aan de vraagzijde (een bedrag dat verdrievoudigt als we kijken naar de impact van minder voedselverspilling en dieetveranderingen op vermeden landconversie).
• Bosbescherming die ontbossing en conversie van wetlands vermijdt, biedt het hoogste niveau van mitigatiepotentieel (28 procent van het totale kosteneffectieve potentieel); meer dan ecosysteemherstel (13 procent) of bosbeheer (7 procent).
• Ongeveer een derde van de landen heeft kosteneffectieve, op de natuur gebaseerde oplossingen die meer dan 50 procent van hun totale nationale emissies uitmaken, terwijl ongeveer 15 procent van de landen een potentieel heeft dat al hun emissies overtreft.
• Ongeveer 60 procent van het kosteneffectieve mitigatiepotentieel is te vinden in de top 15 van landen, voornamelijk vanwege hun grote omvang:Brazilië, China, Indonesië, Verenigde Staten, Indië, Russische Federatie, Canada, de Democratische Republiek Congo (DRC), Colombia, Mexico, Argentinië, Australië, Bolivia, Peru, en Birma.
• Maar bij het overwegen van mitigatie dichtheid (mitigatiepotentieel per oppervlakte-eenheid), de top 15 landen verschuiven naar kleinere, voornamelijk beboste landen en eilandstaten:Malediven, Brunei, Bangladesh, Indonesië, Vietnam, Trinidad en Tobago, Maleisië, Malta, Rwanda, Zuid-Korea, Nederland, Cambodja, Mauritius, Filippijnen en El Salvador.
• Investering, governance en andere omstandigheden zijn van invloed op de haalbaarheid van mitigatie op het land. Om barrières en mogelijkheden voor implementatie te beoordelen, ontwikkelden de onderzoekers een nieuwe haalbaarheidsindex op basis van 19 indicatoren (gecategoriseerd als economisch, institutioneel, geofysisch, technologisch, sociaal-cultureel, of milieu). Haalbaarheidsscores identificeren uitdagingen en kansen voor mitigatie op het land in elk land. Ongeveer 80 procent van het potentieel bevindt zich in ontwikkelingslanden en minst ontwikkelde landen, waar de haalbaarheid van de implementatie van het grootste belang is.

"Landen helpen om barrières te overwinnen, met name door betere financiering en investeringen, zal van cruciaal belang zijn om op korte termijn een aanzienlijke hoeveelheid reducties in de uitstoot van broeikasgassen te realiseren, ' zei Roe.

"Aangezien ons onderzoek aantoont dat ongeveer 80 procent van het potentieel voor mitigatie op het land zich bevindt in ontwikkelingslanden en de minst ontwikkelde landen, het is absoluut noodzakelijk dat de in 2010 door rijke landen aan ontwikkelingslanden beloofde 100 miljard dollar per jaar over een paar weken eindelijk wordt geleverd op COP26 in Glasgow, " zei Piet Smit, Professor aan de Universiteit van Aberdeen en co-auteur van de studie.

Bossen en wetland-ecosystemen voorop

Uit de studie bleek dat de bescherming van bossen en andere ecosystemen (veengebieden en wetlands aan de kust) en maatregelen aan de vraagzijde (minder voedselverspilling en overschakeling op gezonde voeding) een bijzonder hoge mitigatie-efficiëntie opleveren, hoge provisie van nevenvoordelen, en relatief lagere kosten. Het voorkomen van ontbossing en de bescherming van ecosystemen bieden ook de hoogste mitigatiedichtheid.

"Op een oppervlakte per eenheid, ecosysteembescherming verslaat elke dag herstel van klimaatmitigatie, "Zei Roe. "Het voorkomt CO ₂ emissies die optreden wanneer natuurlijke ecosystemen zoals bossen worden vernietigd, en het maakt ook voortdurende koolstofvastlegging mogelijk. Als we bossen verliezen, veengebieden en wetlands aan de kust, het grootste deel van de verloren koolstof is tegen 2050 onherstelbaar, een tijd waarin we netto nul CO2-uitstoot moeten bereiken. Herstelprocessen duren gewoon te lang om die verloren koolstof weer op te bouwen."

Verder, bosbescherming draagt ​​bij aan klimaatbestendigheid, als buffer tegen extreme hitte en verminderde regenval. Bescherming van ecosystemen is ook van vitaal belang voor het behoud van de biodiversiteit en het behalen van positieve natuurdoelen.

"We zien dat de bossen op het noordelijk halfrond al lijden onder klimaatverandering en toenemende verstoringen die leiden tot een verminderde putten. We kunnen deze trend beteugelen met verbeterd bosbeheer dat ook het behoud van de biodiversiteit en de levering van houtproducten verbetert. De verbetering van deze hele keten is cruciaal om succes te behalen, " zei Gert-Jan Nabuurs, Hoogleraar Europese bosrijkdommen aan Wageningen University en co-auteur van de studie.

Op regionale basis, de hoogste kosteneffectieve mogelijkheden zijn in Azië en de ontwikkeling van de Stille Oceaan, gevolgd door Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, dan Afrika en het Midden-Oosten, Ontwikkelde landen, en Oost-Europa en West-Centraal Azië. In zowel de Aziatische als Latijns-Amerikaanse regio's, evenals de regio Afrika, het hoogste kosteneffectieve mitigatiepotentieel is de bescherming van bossen.

Maatregelen voor vee en consumenten cruciaal voor het terugdringen van methaanemissies

Zoals het recente IPCC-rapport benadrukte, methaan is verantwoordelijk voor ongeveer 30-50 procent van de opwarming van ~1ºC die we vandaag zien, waarvan ongeveer een derde van land komt. Omdat methaan slechts 10-20 jaar in de atmosfeer blijft en ongeveer 80 keer krachtiger is dan koolstofdioxide, het verminderen van methaanemissies is een zeer effectieve strategie om de opwarming op korte termijn te verminderen. De maatregelen voor veebeheer die in de nieuwe studie zijn uiteengezet, zoals het verminderen van darmvergisting en mestbeheer, en consumentenmaatregelen die voedselverspilling verminderen en overgaan op plantrijke diëten, zijn cruciaal voor het terugdringen van methaan. Ontwikkelde landen, inclusief de VS en EU-landen, het meest kunnen doen om de methaanemissies te verminderen door middel van veeteelt en maatregelen aan de vraagzijde, en ze hebben een belofte gedaan om tegen 2030 met 30 procent te bezuinigen. Opkomende economieën met grote rundvleesindustrieën, zoals Brazilië en Argentinië, spelen ook een belangrijke rol.

"De landbouwsector is de grootste bron van zowel methaan als lachgas en kan een belangrijke en relatief goedkope bijdrage leveren aan het halen van de emissiereductiedoelstellingen. er is aanzienlijke variatie in het mitigatiepotentieel en de kosten tussen landen, afhankelijk van de huidige emissies, klimaat- en bodemkenmerken, productiepraktijken, marktomstandigheden, en andere factoren. Onze studie legt belangrijke verschillen vast in het relatieve potentieel van individuele maatregelen die beschikbaar zijn binnen de landbouwsector, evenals in vergelijking met andere landgebonden maatregelen op landniveau, die kunnen helpen bij de ontwikkeling van kosteneffectieve nationale mitigatieplannen, " zei Robert Strand, Senior Economist en Fellow bij RTI International en co-auteur van de studie.

"Voedselverspilling voorkomen en omschakelen naar gezonder, duurzamere – en nog steeds lekkere – diëten blijkt cruciaal te zijn voor het behalen van de 1,5C-klimaatdoelstellingen, zorgen voor toekomstige voedselzekerheid, en het voorkomen van voortdurende degradatie van ecosystemen. Beslissingen die we allemaal elke dag nemen over wat en hoeveel we eten, kunnen rimpelingen in het voedselsysteem veroorzaken, waardoor de uitstoot wordt verminderd en de SDG's worden bereikt, " zei Chad Frischmann, Senior Director bij Project Drawdown en co-auteur van de studie.

Studiemethodologie

De studie is ontwikkeld door samenwerking tussen 31 co-auteurs van 24 instellingen die twee verschillende analytische benaderingen hebben gebruikt. Eén benadering was gebaseerd op 25 verschillende databases die naar individuele mitigerende maatregelen keken. De andere verzamelde het resultaat van zes verschillende klimaatmodellen en 131 scenario's. Een vergelijking van beide benaderingen levert een robuuste grens op van mitigatiepotentieel op het land.

Voortbouwend op en verfijnen van eerdere studies waarin het mitigatiepotentieel van landgebonden maatregelen werd onderzocht, dit is de eerste die zowel de mogelijkheden voor land- als vraagbeheer beoordeelt, evenals de haalbaarheid van implementatie in elk land ter wereld, niet alleen technisch potentieel inschatten (wat mogelijk is met beschikbare technologie, ongeacht de kosten), maar belangrijker nog het kosteneffectieve potentieel van elk van de 20 maatregelen. Kosteneffectief potentieel biedt meer praktische opties voor beleidsvorming dan technisch potentieel, omdat het gebaseerd is op de publieke bereidheid om te betalen voor klimaatmitigatie. Een maatregel werd als kosteneffectief beschouwd als deze niet meer kostte dan $ 100/tCO ₂ vgl.

Implicaties

Wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, gemeten in 'kooldioxide-equivalenten' (CO ₂ e), samen goed voor ongeveer 50 gigaton ton CO ₂ e elk jaar - meer dan 40 procent hoger dan in 1990. Om te voldoen aan de wereldwijde doelstelling om te voorkomen dat de temperatuur meer dan 1,5 C boven het pre-industriële niveau stijgt, wereldwijde emissies zouden elk decennium met ongeveer 50% moeten dalen, totdat de netto nul-emissie halverwege de eeuw wordt bereikt. Maar vandaag, de wereldwijde uitstoot van kooldioxide is ingesteld op hun op één na grootste toename in de geschiedenis.

Uit een recente beoordeling van de nationaal bepaalde bijdragen (NDC's) van landen in het kader van de Overeenkomst van Parijs bleek dat er maar heel weinig ambitieuze, gekwantificeerde doelstellingen voor op bos- en landgebruik gebaseerde mitigatie. "Onze studie biedt landen het inzicht dat ze nodig hebben om strategieën te identificeren die hun klimaatambities stimuleren, aansluiten bij de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling, en nationale mitigatieplannen bij te werken voorafgaand aan de wereldwijde klimaattop van november en daarna, " zei Roe.

"De studie helpt een kenniskloof te overbruggen tussen wereldwijde studies en nationale beleidsplanning. Door landspecifieke informatie te verstrekken over mitigatieactiviteiten en -mogelijkheden, het stelt regeringen in staat prioriteit te geven aan beleidsinterventies en donoren om zich te richten op bepaalde activiteiten -zoals vermeden ontbossing of regeneratieve landbouw- in de steun die zij ontwikkelingslanden bieden. De studie toont ook het belang van verschuivingen aan de vraagzijde aan. Wat we eten – of verspillen – heeft een directe impact op de uitstoot in andere landen, " zei Charlotte Streck, Managing Director bij Climate Focus en co-auteur van de studie.