Nieuwe werkprojecten voor klimaatmigratiemodellering zorgden voor een toename van het aantal mensen dat zich binnen hun landen in de derde wereld verplaatst - maar liefst 216 miljoen interne migranten tegen 2050. De modellering voltooit het werk voor de Wereldbank dat in 2018 werd uitgebracht als deel 1 van Groundswell. Het Centre for International Earth Science Information Network (CIESIN) van de Climate School is opnieuw een samenwerking aangegaan met de Bank, het CUNY Instituut voor Demografisch Onderzoek, en het Potsdam Institute for Climate Impacts Research om de resterende Wereldbankregio's te modelleren. Het voltooide werk, nu uitgebracht in Groundswell Part II, richt zich op drie nieuwe regio's:Noord-Afrika, Centraal Amerika, en de Beneden-Mekong - en bevat beoordelingen van klimaatmigratiekwesties voor kleine eilandstaten (SIDS) en het Midden-Oosten. Het verwachte totaal van "klimaatmigranten" tegen 2050 in de landen op kaart 1 ligt tussen 48 miljoen (aan de onderkant van het klimaatvriendelijke scenario) en 216 miljoen (aan de bovenkant van het pessimistische scenario).

Dit werk is gebaseerd op een benadering van populatiegravitatiemodellering die de toekomstige ruimtelijke verdeling van de bevolking met en zonder klimaateffecten projecteert, gericht op sectorale effecten op water en gewassen. Door naar het verschil tussen de twee projecties te kijken, konden we de bevolkingsbewegingen als gevolg van klimaateffecten afleiden. Een voordeel van het Groundswell-model is dat het migratie op veel grotere schaal kan projecteren dan doorgaans mogelijk is met alternatieve modelleringsbenaderingen (bijv. agentgebaseerde modellering (ABM's) of systeemdynamische modellen), en het levert nuttige kaarten op voor beleidsmakers om potentiële toekomstige hotspots van in- of uitgaande migratie te identificeren (zie kaart 2). Daarbij, het geeft een "menselijk gezicht" aan de klimaateffecten. Hoewel de waarschijnlijke geografische spreiding en het aantal migranten in 2050 vrijwel zeker anders zullen zijn dan wat we voorspellen, het rapport en het modelleringswerk hebben effectief ruimte gecreëerd voor een dialoog met beleidsmakers over de stappen die nodig zijn om zich voor te bereiden op een waarschijnlijke toename van migratie en ontheemding als gevolg van klimaateffecten. (Ik zeg elders dat de term "klimaatmigranten" onnauwkeurig is, en dat ze het best kunnen worden gezien als noodlijdende of gemengde migranten die op zijn minst gedeeltelijk verhuizen vanwege de klimaateffecten.)

Op het moment van de release van 2018, Ik heb een blogpost gepubliceerd over de noodzaak om je voor te bereiden op klimaatmigratie en de beleidsopties daarvoor. In de tussentijd, Ik ben dieper ingegaan op de manieren waarop ontwikkelingsbureaus klimaatmobiliteit aanpakken, en manieren om deze praktijk te verbeteren. Een deel van deze gedachte komt tot uiting in een open access artikel in Population &Environment dat ik onlangs met collega's in Europa en de VS heb gepubliceerd. In dat artikel bekijken we de projectdocumentatie en rapporten van ontwikkelingsbureaus om te beoordelen welke benaderingen worden gevolgd om klimaatmobiliteit aan te pakken, en wat we moeten doen. De benaderingen die momenteel worden gevolgd, kunnen worden onderverdeeld in drie categorieën:

1. De veerkracht van gemeenschappen opbouwen in door het klimaat getroffen gebieden, zodat ze zich lokaal kunnen aanpassen in plaats van te moeten verhuizen. Het gaat onder meer om maatregelen als rampenrisicovermindering (DRR) en klimaatadaptieve landbouw. Maar governancemaatregelen zijn ook van cruciaal belang, aangezien de bevindingen aangeven dat corruptie en wantrouwen in instellingen een motivator is voor internationale migratie.
2. Mobiliteit faciliteren door diegenen te helpen die moeten of willen migreren, om zowel de migratie te financieren als om zich beter in de bestemmingsgebieden te vestigen. Dit kan geldtransfers omvatten om reiskosten te dekken of om de mobiliteit tussen landen na rampen te vergemakkelijken, of pogingen om migratiecorridors voor herders op te zetten. Deze programma's zijn nog maar net begonnen, en geconfronteerd worden met enige weerstand gezien de traditionele sedentaire vooringenomenheid in de meeste ontwikkelingsprogrammering.
3. Geplande verhuizing (of hervestiging) wordt in een beperkt aantal gevallen in de derde wereld met enig succes gebruikt, hoewel de kosten over het algemeen hoog zijn, en het proces is beladen. Korte afstanden verwijderd van de kust, bijvoorbeeld, hebben meer kans van slagen dan verhuizingen over een langere afstand. In sommige gevallen kan het kopen van een huis efficiënter zijn, de beslissing over waar te verhuizen wordt overgelaten aan de huishoudens.
4. Ondersteunen van bestemmingsgebieden, bijv. door middel van concessionele financiering aan landen die grote aantallen vluchtelingen/ontheemden opvangen bij natuurrampen (een inspanning van de Wereldbank), of rechtstreeks met ontheemde gemeenschappen werken om hun DRR-plannings- en responscapaciteit op te bouwen (een inspanning van IOM).

Aanvullende beleidsrichtlijnen in reactie op het uitvoerend bevel van de regering-Biden inzake klimaatmigratie zijn beschikbaar in dit rapport van de Refugees International Task Force, waarop ik het voorrecht had te dienen. De taskforce kwam met twee bundels maatregelen - een bedoeld om de noodzaak om te migreren tot een minimum te beperken en een andere om bescherming te bieden aan ontheemden en migranten - die veel van dezelfde benaderingen weerspiegelen als hierboven vermeld.

In een meer toekomstgerichte geest, mijn co-auteurs en ik bevelen drie soorten acties aan. Een daarvan is om verder te gaan dan het onderzoek naar fysieke klimaateffecten om te kijken naar sociale feedback, of wat soms sociale omslagpunten worden genoemd, die de neiging om te bewegen kunnen vergroten of verkleinen. Dit vereist een beter begrip van hoe ontwikkelings- en aanpassingsinterventies gemeenschappen kunnen helpen of schaden die op hun plaats willen blijven. Een andere is het ondersteunen van stedelijke centra als gebieden waar klimaatgeïnduceerde migratie en ontheemding plaatsvinden, en om sloppenwijken en krakernederzettingen, die vaak de eerste plaats van aankomst zijn, op te waarderen. als laatste, het zal belangrijk zijn om transnationale migrantenbanden aan te wenden voor ontwikkeling, inclusief het bevorderen van de rol van geldovermakingen bij het ondersteunen van veerkracht en degenen die achterblijven.

Er zijn een aantal andere aanbevelingen in de samenvatting van het Groundswell-beleid. Groundswell is bekritiseerd door sommigen die geloven dat het het spook van "klimaatvluchtelingen" oproept om te proberen het niveau van steun voor de uitstoot van broeikasgassen in ontwikkelde landen te verhogen. Hoewel het pleidooi om emissies te verminderen de eerste aanbeveling is - vooral omdat de verwachte migratieniveaus zo veel lager zijn in scenario's met lagere emissies - is de kritiek misleidend omdat het werk zich uitsluitend richt op interne migratie binnen ontwikkelingslanden. De realiteit is dat de grensoverschrijdende klimaatgeïnduceerde migratie die zal plaatsvinden, eerder zal plaatsvinden tussen landen in het zuiden van de wereld, die al onevenredig de dupe zijn van de klimaateffecten als gevolg van de ontwikkeling van fossiele brandstoffen in het noorden sinds het begin van de industriële revolutie. We zijn het aan die landen en aan de migranten verplicht om meer ontwikkelingshulp te besteden aan het lenigen van de behoeften van degenen die ontheemd zijn door de klimaatverandering.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.