Onderzoek naar complexe duurzaamheidsvraagstukken levert veel kennis en advies op. Maar sluiten deze ook aan op de echte wereld? Het antwoord ligt misschien in coproductie:zet niet één onderzoeker of computer aan het roer, maar eerder gezamenlijk kennis en actie produceren met een diversiteit aan mensen die verandering in de wereld nastreven. Wetenschappers stellen dit in een nieuwe studie die zes manieren schetst om aan coproductie te doen. Ze laten zien hoe coproductie tegenstrijdige opvattingen kan overwinnen en hoe dit kan leiden tot sociale verandering.

Coproductie wordt al veel gebruikt om duurzaamheidsuitdagingen aan te pakken. "Dit is ook dringend nodig, " zegt dr. Josephine Chambers, hoofdauteur van de groep Bos- en Natuurbeleid van Wageningen University &Research (WUR). "Toch zijn er vragen over de vele snelgroeiende concepten en methoden."

Zes manieren van coproductie

Het internationale team van 42 wetenschappers heeft nu een tool ontwikkeld voor coproductie. Deze tool is ontworpen om mensen en organisaties te helpen aan het roer van verandering, zoals onderzoekers, beleidsmakers, activisten, religieuze leiders en CEO's, onderzoeken hoe en in welke situatie een bepaalde vorm van coproductie waardevol kan zijn. De wetenschappers onderscheiden zes manieren waarop coproductie kan worden ingezet:

1. Oplossingen onderzoeken
2. Stemmen versterken
3. Makelaarsmacht
4. Macht herdefiniëren
5. Navigeren door verschillen
6. Herkaderingsbureau

Voor elk van deze vormen van coproductie, ze geven informatie over de te maken afwegingen en de risico's die rond macht bestaan, impact en schaal.

Voorbeelden van coproductie

Om tot dit hulpmiddel te komen, Chambers en haar team onderzochten de overeenkomsten en verschillen tussen 32 initiatieven die duurzame ontwikkeling nastreven door middel van coproductie. Bijvoorbeeld, door bruggen te slaan tussen diverse maatschappelijke actoren zoals beleidsmakers, inheemse leiders, en interdisciplinaire wetenschappers, zodat ze door tegenstrijdige perspectieven kunnen navigeren en oplossingen kunnen vinden die vanaf het begin niet mogelijk waren geweest. De zes modi zijn in staat om complexe uitdagingen aan te gaan:van habitatverlies en klimaatverandering, tot bosbranden en niet-duurzame toeleveringsketens, zoals uitgelicht in hun recente blogpost.

Chambers:"We vroegen ons af:hoe verschillen onze benaderingen? Waarom? Wat zijn de implicaties?" Een van de cases werd bijgedragen door Dr. Jeanne Nel, Chambers' collega bij WUR en co-auteur. "Het doel van deze zaak was om instanties voor land- en waterbeheer te helpen bij het behoud en gezamenlijk beheer van zoetwaterecosystemen in Zuid-Afrika. Er werd gewerkt aan het vinden van overeenstemming tussen beleid en beheersinstrumenten die voorheen gescheiden waren, kaarten van belangrijke zoetwaterecosystemen ontwikkelen en nauwere relaties opbouwen tussen land- en waterbeheerders."

Sollicitatie

Volgens Nel, elk van de zes vormen van coproductie heeft een groot potentieel om verhalen te veranderen, beleid en instellingen op manieren die bijdragen aan een duurzamere wereld. Maar niemand is perfect op alle fronten, " zegt ze. "Elke methode van coproductie biedt unieke mogelijkheden om resultaten te behalen, maar brengt ook uitdagingen en risico's met zich mee."

Bijvoorbeeld, in situaties waarin milieubesluitvorming werd ondersteund, andere vormen van kennis, zoals die van lokale en inheemse bevolkingsgroepen, dreigden gemarginaliseerd te worden. Chambers waarschuwt ook voor een te grote nadruk door wetenschappers op het opvullen van leemten in kennis, aangezien zij beweren dat dit het bereiken van echte sociale verandering kan belemmeren.

"Six modes for coproduction for sustainability" is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Natuur Duurzaamheid met open access voor een maand.