Het gebruik van "schone" waterstof wordt gezien als een levensvatbaar en milieuvriendelijk energiealternatief, maar een studie die donderdag werd vrijgegeven, zei dat het zou kunnen leiden tot hogere uitstoot van broeikasgassen dan steenkool.

De studie is gericht op een energiebron die wordt aangeprezen door de regering van president Joe Biden, het Internationaal Energieagentschap, en enkele grote energiebedrijven.

De auteurs lazen "blauwe waterstof, "Het zeggen van het "lijkt moeilijk te rechtvaardigen op klimaatgronden."

"Blauwe waterstof is nauwelijks emissievrij, " volgens een artikel in wetenschappelijk tijdschrift Energiewetenschap en -techniek dat zinspeelt op de brede steun voor de brandstof in Washington en daarbuiten.

Biden's infrastructuurrekening van $ 1,2 biljoen die de Senaat dinsdag heeft aangenomen, noemt "blauwe waterstof" niet, maar omvat $ 8 miljard aan financiering voor ten minste vier "regionale schone waterstofhubs".

Maar de onderzoekers waarschuwden dat het gebruik van de brandstof, waarbij koolstofafvang en -opslag (CCS) betrokken is, als onderdeel van een strategie voor schone energie "werkt alleen voor zover het mogelijk is om koolstofdioxide op lange termijn voor onbepaalde tijd in de toekomst op te slaan zonder terug te lekken naar de atmosfeer."

Het Amerikaanse ministerie van Energie kondigde in juni 52,5 miljoen dollar aan financiering aan voor 31 projecten ter ondersteuning van "de volgende generatie schone waterstof".

En een IEA-rapport uit 2019 prees het potentieel van waterstof "om een ​​cruciaal onderdeel te worden van een duurzamere en veiligere energietoekomst."

Maar de productie is energie-intensief, met emissies die vrijkomen bij het verhittings- en drukproces en bij het gebruik van aardgas als basisbrandstof om waterstof te genereren, volgens de studie van Cornell's Robert Howarth en Stanford's Mark Jacobson.

Hoewel blauwe waterstof een deel van de uitstoot bevat, het document merkt op dat er ook energie nodig is bij het koolstofafvangproces.

Als resultaat, het "biedt geen voordeel, " sinds de gecombineerde uitstoot van kooldioxide en methaan, een ander broeikasgas, zijn groter voor blauwe en grijze waterstof dan voor aardgas, dieselolie of kolen, zei de krant.

"We suggereren dat blauwe waterstof het best kan worden gezien als een afleiding, iets dat de nodige actie kan vertragen om de wereldwijde energie-economie echt koolstofarm te maken, ’ schreven de auteurs.

© 2021 AFP