Rechtszaken die maandag in Californië zijn aangespannen, eisen mogelijke class-action schadevergoeding van Dow Chemical en zijn opvolger voor een veelgebruikte bug-killer die verband houdt met hersenschade bij kinderen.

Chloorpyrifos is goedgekeurd voor gebruik op meer dan 80 gewassen, inclusief sinaasappelen, bessen, druiven, soja bonen, amandelen en walnoten, hoewel Californië vorig jaar de verkoop van het pesticide verbood en dit jaar het sproeien ervan. Enkele andere staten, inclusief New York, zijn verhuisd om het te verbieden.

Stuart Calwell, advocaat in de rechtszaken, voerde aan dat de effecten ervan aanhouden in landbouwgemeenschappen in de centrale vallei die zijn verontreinigd met chloorpyrifos gedurende tientallen jaren van gebruik, met meetbare niveaus die nog steeds worden gevonden in de huizen van zijn klanten.

Advocaten projecteren dat minstens 100, 000 huizen in de grootste landbouwstaat van het land moeten mogelijk de meeste van hun bezittingen wegdoen omdat ze besmet zijn met het bestrijdingsmiddel.

"We hebben het in de huizen gevonden, we hebben het gevonden in tapijt, in gestoffeerde meubels, we vonden het in een teddybeer, en we vonden het op de muren en oppervlakken, "Zei Calwell. "Dan pakt een klein kind een teddybeer op en houdt hem vast."

Alles wat moet worden opgeruimd, hij zegt, want "het gaat niet vanzelf weg."

Staatsrecords tonen aan dat 61 miljoen pond van het pesticide werd toegepast van 1974 tot 2017 in vier provincies waar de rechtszaken werden aangespannen. zei Calwell.

Ambtenaren van Dow en de aan haar gelieerde Corteva Inc. hebben niet onmiddellijk gereageerd op telefonische en e-mailverzoeken om commentaar.

Corteva stopte vorig jaar met de productie van het bestrijdingsmiddel. Het in Delaware gevestigde bedrijf werd opgericht na een fusie van Dow Chemical en Dupont en was 's werelds grootste fabrikant van chloorpyrifos. Het bedrijf heeft gezegd dat het gelooft dat het product veilig is en zei dat het de productie heeft stopgezet vanwege de dalende verkoop.

Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat chloorpyrifos de hersenen van foetussen en kinderen beschadigt. Het werd voor het eerst gebruikt in 1965, maar werd in 2001 verboden voor huishoudelijk gebruik.

Het U.S. Environmental Protection Agency overweegt om het product te verbieden of veilig te verklaren, ook voor baby's en kinderen. Het 9e Amerikaanse Circuit Court of Appeals in april beval de EPA om een ​​beslissing te nemen na het product meer dan tien jaar te hebben bestudeerd. De regering-Trump had het proces van het maken van regels stopgezet.

De rechtszaken zijn aangespannen namens mensen in Fresno, koningen, Provincies Madera en Tulare, hoewel Calwell zei dat ze een voorloper zijn van het zoeken naar class-action-status. Naast Dow-gerelateerde bedrijven, ze noemen verschillende landbouwbedrijven waarvan ze zeggen dat ze de chemische stof hebben toegepast in de buurt van de huizen van de eisers.

In ieder geval, de eisers zijn ouders die namens kinderen aanklagen die lijden aan ernstige neurologische verwondingen die volgens de rechtszaken te wijten zijn aan hun blootstelling aan de chemische stof terwijl ze in de baarmoeder waren of toen ze nog heel jong waren.

Afgezien van het spuiten in de buurt, de rechtszaken zeggen de ouder, familieleden of anderen die veelvuldig contact met het kind hadden, werkten op het land of in de verpakkingsfabrieken en raakten besmet met de chemische stof die zij aan het kind hadden doorgegeven.

Calwell heeft afgelopen herfst gerelateerde rechtszaken aangespannen namens landarbeiders die volgens zijn bedrijf "jarenlang in het pesticide hebben gemarineerd".

De eerste van die gerelateerde rechtszaken beschuldigt chloorpyrifos van het veroorzaken van autisme, cognitieve en verstandelijke handicaps bij een nu tiener geboren in 2003.

De vader van de tiener werkte met het sproeien van pesticiden op landbouwvelden en zijn moeder verpakte wat volgens de rechtszaak met chloorpyrifos bedekte producten waren in een faciliteit omringd door velden die met het pesticide waren behandeld. vaak toegepast door sproeien vanuit de lucht.

Calwell klaagde Monsanto op dezelfde manier aan voor schade die hij beweerde te hebben veroorzaakt aan huizen in Nitro, West Virginia, met het gebruik van dioxine om het ontbladeringsmiddel tijdens de Vietnamoorlog bekend te maken als Agent Orange.

Die zaak werd geregeld voor $ 93 miljoen, terwijl Monsanto betaalt om 4 te ontsmetten, 500 woningen, een fractie van degenen die hij in Californië beweert, zal meer uitgebreide ontsmetting vereisen, gevolgd door medische controle.

© 2021 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitzending, herschreven of gedistribueerd zonder toestemming.