De huidige benaderingen voor het plannen van verhuizingen voor mogelijk miljoenen mensen die getroffen zijn door klimaatverandering en de daarmee samenhangende risico's zijn "bevredigend ontoereikend" en dreigen de maatschappelijke ongelijkheid te verergeren, experts schreven in een beleidsperspectief op 17 juni in Wetenschap . Beleidsmakers en wetenschappers moeten opnieuw nadenken over hoe ze samenwerken om verhuisplannen communiceren en uitvoeren.

"Verhuizing houdt in dat mensen uit de buurt van risico's en naar een totaal nieuwe omgeving worden gebracht, " zei het team van experts onder leiding van Richard Moss. Moss is een Gerhard R. Andlinger Visiting Fellow bij het Andlinger Center for Energy and the Environment in Princeton en een senior wetenschapper bij het Joint Global Change Research Institute (JGCRI), een samenwerking tussen Pacific Northwest National Laboratory en de Universiteit van Maryland.

Verplaatsing "stelt eisen aan wetenschap en bestuur ... om afwegingen tussen belangen te beheren, onzekerheden in kennis, en institutionele ambiguïteit gecreëerd door overlappende jurisdictie, autoriteiten en expertise, schreven de auteurs. Beleidsmislukkingen in het verleden en diepe structurele ongelijkheden in de samenleving hebben ertoe bijgedragen dat veel van de ontheemden in de eerste plaats kwetsbaar zijn en hebben hen vaak uitgesloten van planningsprocessen, wat een succesvolle verhuizing nog moeilijker maakt. Een ethische en verantwoordelijke benadering die de getroffenen dient, vereist een "pluralistische en geïntegreerde benadering van actiegerichte kennis".

Moss is voorzitter van het Science for Climate Action Network en heeft deelgenomen aan nationale en internationale assessments zoals het IPCC. De andere auteurs zijn onder meer Patrick Michael Reed, een professor in de techniek en Antonia Hadjimichael, een postdoctoraal onderzoeker, aan de Cornell-universiteit. Co-auteur Julie Rozenberg is senior econoom bij de Wereldbank.

De auteurs zeiden dat naast het diversifiëren van kennisbronnen en typen, overheidsinstanties en besluitvormers moeten samenwerken met wetenschappers om strategieën uit te voeren onder onzekerheid. Ze zeiden dat het belangrijk is dat de onderzoeksgemeenschap niet alleen goede praktijken in engineering identificeert, financieel risico, en andere technische analyses, maar ondersteunt ook sociale transformatie en capaciteitsopbouw waardoor verhuizende gemeenschappen weer op de been kunnen komen.

Ze zeiden dat om het bestuur te verbeteren, structurele ongelijkheden en veel perverse prikkels die indruisen tegen maatschappelijke doelen moeten worden aangepakt. zoals federaal beleid dat mensen onbedoeld aanmoedigt om zich in risicogevoelige gebieden te vestigen. Er zijn innovaties nodig om organisatorische silo's aan te pakken, slechte planning en risicocommunicatie, psychologische gehechtheid aan plaats, en de afhankelijkheid van lokale overheden van de voortdurende bezetting van risicogebieden voor belastinginkomsten. De auteurs stellen voor om verschillende perspectieven op te nemen in probleemstelling, verschillende kennisbronnen en soorten, steekproeven uit een reeks plausibele toekomsten om beslissingsopties te evalueren, en het gebruik van getrainde tussenpersonen als mogelijke manieren om op een meer verantwoorde en minder schadelijke manier door geplande verhuizingen te navigeren. De hoop is dat de gemeenschappen die verhuizen zullen gedijen na de verhuizing, maar dat is afhankelijk van een transformatie in de manier waarop wetenschap wordt gebruikt, welke tools worden ingezet, en hoe belanghebbenden bij de processen worden betrokken, volgens de auteurs.