Met nog acht maanden te gaan tot de VN-conferentie over klimaatverandering (COP26), een internationaal onderzoeksexperiment heeft bewijs gevonden van "overweldigende" steun in zeven grote landen voor regeringen om "meer te doen" om het milieu te beschermen.

In de enquête wordt het publiek rechtstreeks gevraagd naar het beleid dat zij op COP26 door regeringen willen zien, wanneer het VK en Italië vanaf 1 november wereldleiders in Glasgow zullen bijeenbrengen om zich in te zetten voor dringende wereldwijde klimaatactie.

Onderzoekers van de Universiteit van Cambridge werkten samen met stembureau YouGov aan een berichttestexperiment met 14, 627 volwassenen, met monsters van ongeveer 2, 000 elk in Brazilië, China, Indië, Indonesië, Polen, het VK en de VS. De peiling vond plaats van 8 tot 31 december 2020.

Deelnemers werden willekeurig toegewezen om een ​​van de vier "behandelingsteksten" over klimaatverandering te lezen - opgesteld om de huidige VN-berichten weer te geven, Volksgezondheid, sociale normen en patriottisme - of een neutrale tekst, niet gerelateerd aan het klimaat en gebruikt om "baseline" -ondersteuning te testen.

De deelnemers werd vervolgens gevraagd of ze het eens of oneens waren met de stelling dat "alle nationale regeringen meer zouden moeten doen om het milieu te beschermen".

Uit de uitgangscijfers bleek dat er extreem veel steun was voor door de overheid geleide actie. In zes van deze landen ten minste negen van de tien deelnemers waren het erover eens dat overheden meer zouden moeten doen voor het milieu. In de VS, het cijfer was drie van de vier (79%).

Vergeleken met de basislijn, blootstelling aan een van de teksten over klimaatverandering leidde tot een kleine maar significante stijging van gemiddeld ongeveer een of twee procentpunten. De cijfers varieerden in het VK van 89-93%; tegen 96-98% in Brazilië, 91-95% in China, 92-97% in India, 99-100% in Indonesië, 91-94% in Polen en 76-79% in de VS.

Over alle reacties heen, een meerderheid (55%) van degenen die bij de presidentsverkiezingen van november 2020 op voormalig president Donald Trump hebben gestemd, was het daarmee eens:hoewel dit cijfer ver onder het cijfer van 95% lag voor degenen die op president Joe Biden hebben gestemd. In het Verenigd Koninkrijk, 87% van de conservatieve aanhangers was het daarmee eens, in vergelijking met 97% van de Labour-aanhangers.

De kwestie heeft misschien zelfs de Brexit-kloof overbrugd, met 96% van de Remain-stemmers en 86% van de Leave-stemmers die het eens zijn over de noodzaak van meer actie.

Dr. Lee de Wit, een politiek psycholoog aan de Universiteit van Cambridge, zei dat het duidelijkste bewijs dat een bericht effect had gehad in China was, "waar vervuiling voor velen dagelijkse realiteit is". De steun voor meer actie steeg van 91% naar 95% onder degenen die lazen over de voordelen voor de volksgezondheid van de aanpak van klimaatverandering - een tekst die was gericht op luchtvervuiling.

"We leven in een tijd van polarisatie, en milieukwesties zijn al lang de belichaming van de politieke verdeeldheid in de samenleving. Echter, dit kan veranderen. We zien een overweldigende consensus ontstaan ​​voor meer door de overheid geleide actie om het milieu in grote landen te beschermen, ' zei de Wit.

"Terwijl we COP26 naderen, politici over de hele wereld zouden vertrouwen moeten putten uit deze bevindingen. Kiezers over partijgrenzen heen willen meer overheidsmaatregelen. Nu is het moment."

In de enquête werd ook gevraagd welk beleid regeringen zouden moeten steunen op COP26. In elk van deze zeven landen Uit de uitgangscijfers bleek dat ten minste 50% vier beleidsterreinen steunde.

Het meest populair was gemiddeld actie "om dieren in het wild te beschermen en te behouden", zeeleven en planten; gevolgd door een beleid "om meer bomen te planten om de gassen die klimaatverandering veroorzaken op te vangen"; dan meer uitgeven aan de ontwikkeling van schone technologieën; en vervolgens "de productie gedurende dertig jaar van de gassen die klimaatverandering veroorzaken" te verminderen.

Aan de deelnemers werd ook gevraagd of ze vonden dat bedrijven "moeten betalen voor de schade die ze aanrichten als hun activiteiten bijdragen aan klimaatverandering". In elk land behalve China, Uit basiscijfers bleek dat dit een populairder beleid is dan bedrijven een "eerlijk tijdschema te geven om activiteiten die bijdragen aan klimaatverandering te stoppen". In de zeven landen, gemiddeld, 58% steunde het laten betalen van bedrijven en 48% steunde de dienstregelingsoptie.

In het Verenigd Koninkrijk, basiscijfers voor de meest populaire beleidsmaatregelen waren de bescherming van wilde dieren (84%), bomen planten (81%) en meer uitgeven aan schone technologie (75%). Zo'n 70% vond dat bedrijven zouden moeten betalen voor milieuschade, terwijl 67% voorstander was van het terugdringen van de productie van broeikasgassen gedurende 30 jaar. De basissteun om bedrijven een eerlijk tijdschema te geven om zich aan te passen, bedroeg 55%. Slechts 5% was van mening dat regeringen "alles doen wat ze zouden moeten doen".

In de Verenigde Staten, basiscijfers waren 70% voor de bescherming van dieren in het wild, 67% voor het planten van bomen, en 60% om meer uit te geven aan schone technologie. Ongeveer 54% vond dat bedrijven zouden moeten betalen voor milieuschade, terwijl 51% voorstander was van het terugdringen van de productie van broeikasgassen gedurende 30 jaar. De basissteun om bedrijven een eerlijk tijdschema te geven om zich aan te passen, bedroeg 42%. Slechts 10% was van mening dat regeringen "alles doen wat ze zouden moeten doen".

In de zeven landen, voor deelnemers die waren blootgesteld aan een van de teksten over klimaatverandering, de steun voor dit beleid steeg met gemiddeld ongeveer 1%, wat geen noemenswaardige verandering was. Echter, steun voor het planten van bomen is aanzienlijk gestegen van een basislijn van 73% tot 76% voor degenen die zijn blootgesteld aan de huidige berichten van de VN, en tot 75% voor degenen die een tekst lezen over de voordelen voor de volksgezondheid van de aanpak van klimaatverandering.

De-Wit zei dat in de aanloop naar COP26:"We staan ​​voor enorme uitdagingen om het milieu te beschermen, maar de wereldwijde publieke opinie is misschien niet langer de belangrijkste onder hen."

Dr. Sander van der Linden, Directeur van Cambridge's Social Decision-Making Lab, ook betrokken bij het onderzoek, toegevoegd:"Deze onderzoeksresultaten maken duidelijk dat, ongeacht leeftijd, geslacht en nationaliteit, burgers over de hele wereld willen dat regeringen meer doen om het milieu te beschermen."

De bevindingen kunnen hier worden bekeken:docs.cdn.yougov.com/wtfpr14xro … esting_Dec2020_W.pdf