Een drietal onderzoekers van de Universiteit van Aarhus, agroscope, Wädenswil en Vetagro Sup, Frankrijk, Marcy l'étoile heeft een artikel van het Policy Forum gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap waarin wordt opgeroepen tot een herziening van de regelgevingskaders die de manieren bepalen waarop pesticiden kunnen worden gebruikt. Christoffel Topping, Annette Aldrich en Philippe Berny stellen dat het huidige systeem achterhaald is en moet worden gewijzigd omdat het huidige systeem meer milieuschade toelaat dan nodig is.

De auteurs merken op dat de meeste voorschriften voor de toepassing van pesticiden in Europa, de VS en vele andere landen werden begin jaren negentig geïmplementeerd - een tijd waarin "één pesticide, one use" was de vuistregel. Pesticiden werden getest op slechts één gewas. Maar ze merken op dat de omstandigheden zijn veranderd. Een enkel pesticide wordt vaak gebruikt op een grote verscheidenheid aan gewassen. Ze merken verder op dat ons begrip van de impact van pesticiden op de omgeving is veranderd, er is ook veel geleerd over de impact van pesticiden op niet-doelgerichte insecten, vogels en andere wezens. En er is veel meer geleerd over de impact op rivieren, beken en zelfs de oceanen als pesticiden hun weg vinden naar de hydrologische cyclus via afvoer. Ze wijzen erop dat in de afgelopen 10 jaar, de tekortkomingen van de huidige risicobeoordelingen hebben aangetoond welke schade pesticiden aan het milieu aanrichten.

De auteurs erkennen dat het veranderen van een diepgeworteld systeem van regelgeving in meerdere landen een enorme onderneming zou zijn, maar zeggen dat het toch moet plaatsvinden. Ze suggereren dat de plaats om te beginnen zich zou richten op economische en juridische systemen. Ze merken op dat veranderende regelgeving boeren niet per se economisch schade zou berokkenen - strengere regels zouden kunnen voorkomen dat pesticiden over de hele linie worden verboden door alleen die gewassen aan te wijzen waar een verbod nodig is. Ze suggereren ook dat er werk moet worden verzet om de regulering van pesticiden naar het internationale niveau te brengen. Ze merken op dat er nog steeds grote verschillen zijn in regelgeving tussen landen - de Europese Unie heeft onlangs chloorpyrifos verboden, bijvoorbeeld, omdat het verband houdt met gezondheidsproblemen bij kinderen, maar de VS hebben het gebruik ervan toegestaan ​​omdat de EPA het niet eens was met de beoordeling in Europa. Een internationaal verbod zou het probleem oplossen.

De auteurs besluiten met een oproep tot een herziening van het risicobeoordelingssysteem en de invoering van een ander systeem dat het mogelijk zou maken om de risico's van pesticiden aan het publiek te communiceren.

© 2020 Wetenschap X Netwerk