Apple's verwijdering van bijna een dozijn apps die gebruikers helpen de schermtijd te beheren, roept vragen op over de dominantie van het bedrijf en zijn toewijding om mensen te helpen van hun iPhone af te blijven te midden van zorgen over de negatieve effecten van smartphones, ook op kinderen, volgens een nieuw rapport.

Het rapport van de New York Times kwam slechts enkele dagen nadat Apple CEO Tim Cook op de Time 100 Summit zei dat zijn bedrijf "nooit de gebruikerstijd heeft willen maximaliseren" omdat het "niet gemotiveerd is vanuit een zakelijk of waardenoogpunt" om dit te doen .

Dat is niet wat ontwikkelaars die hun apps hebben laten verwijderen of streng beperkt hebben, zeggen. Ze klaagden bij de Times dat nadat Apple afgelopen september zijn eigen schermtijd-tracker had uitgebracht, het bedrijf begon soortgelijke apps aan te pakken. Een woordvoerster van Apple vertelde de krant dat het bedrijf bezorgd is dat de apps toegang hadden tot te veel klantinformatie.

In aanvulling, Phil Schiller, Apple vice-president voor wereldwijde marketing, herhaalde aan klanten dat het harde optreden van het bedrijf verband houdt met privacykwesties. The Times nam een ​​deel van de reactie van Schiller op in zijn verhaal, en MacRumors publiceerde het antwoord in zijn geheel.

Schiller zei dat de apps die Apple verwijderde gebruikmaakten van Mobile Device Management-technologie. waarvan hij zei dat het bedoeld is om door bedrijven te worden gebruikt om apparaten te beheren die door hun werknemers worden gebruikt, om toegang te krijgen tot de apparaten van iPhone-gebruikers en deze te bedienen.

"Niemand, behalve jij, moet onbeperkte toegang hebben om het apparaat van uw kind te beheren, ken hun locatie, hun app-gebruik volgen, hun e-mailaccounts beheren, websurfen, cameragebruik, netwerktoegang, en zelfs hun apparaten op afstand wissen, "Zei Schiller in een e-mail aan een klant.

The Times merkte ook op dat Apple wordt geconfronteerd met antitrustklachten van Kidslox en Qustodio, twee populaire apps voor ouderlijk toezicht, in Europa. Het bedrijf wordt geconfronteerd met andere beschuldigingen van misbruik van de dominantie van de App Store, zoals Spotify die bij Europese regelgevers klaagt dat Apple zijn Apple Music-service een oneerlijk voordeel heeft gegeven ten opzichte van de muziekstreamingwereld. In de Verenigde Staten, politici en anderen hebben hun bezorgdheid geuit over de dominantie van technologiereuzen. Sen. Elizabeth Warren, de Democraat uit Massachusetts die zich kandidaat stelt voor het presidentschap, vindt dat Apple moet worden gescheiden van de App Store als onderdeel van haar streven om technologiebedrijven te beteugelen.

Een door de Times geciteerde iPhone-gebruiker zei dat Apple's tools voor ouderlijk toezicht niet zo goed zijn als de apps die hij liever gebruikte voordat ze werden gedwongen om belangrijke functies te verwijderen. En Tony Fadell, de mede-bedenker van de iPhone die niet meer bij Apple is, gewogen op Twitter, inclusief in zijn opmerkingen een opgraving van Apple's reactie op het rapport:"Apple's Screen Time heeft nog steeds veel gaten en tekortkomingen. Hun v1.0-oplossing was een haastklus en het is erg niet-intuïtief om te gebruiken. Apple zou echte API's voor Screen moeten bouwen Tijd zodat er rekening wordt gehouden met de 'privacy'-zorgen in plaats van de App Store-keuzes van gebruikers te beperken."

Campagne voor een reclamevrije jeugd, een in Boston gevestigde belangenorganisatie, riep Apple op om samen te werken met app-makers en anderen, zodat ouders keuzes kunnen blijven maken.

"Ouders hebben zoveel mogelijk tools in de toolbox nodig om de schermtijd te beperken, " zei Josh Grolin, uitvoerend directeur van de CCFC, zei onlangs. "Als het waar is dat Apple de concurrentie uitschakelt, dat is buitengewoon teleurstellend en nog een indicatie dat verticaal geïntegreerde Big Tech-bedrijven veel te veel macht hebben."

©2019 The Mercury News (San Jose, Californië)
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.