Naties tijdens VN-klimaatbesprekingen kibbelden vrijdag over het plan van de wereld om rampen te voorkomen, terwijl ze een concepttekst doornamen die was gepresenteerd door gastland Polen en die verschillende bronnen van onenigheid aan het licht bracht.

Onderhandelaars vertelden AFP dat afgevaardigden van bijna 200 staten nog steeds ver van elkaar verwijderd waren over verschillende cruciale kwesties - van hoe landen de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen rapporteren, tot het niveau van de hulp die wordt gegeven aan landen die al te lijden hebben onder de klimaatverandering.

Ministers bij de COP24-besprekingen moeten overeenstemming bereiken over een gemeenschappelijk regelboek om de beloften na te komen die ze hebben gedaan in het historische akkoord van Parijs van 2015 die beloofde de wereldwijde temperatuurstijgingen te beperken tot "ruim onder" twee graden Celsius (3,6 graden Fahrenheit).

Maar met de scherpste waarschuwingen tot nu toe van wetenschappers die de noodzaak benadrukken om de uitstoot van fossiele brandstoffen de komende decennia drastisch te verminderen, om te voldoen aan de veiligere limiet van 1,5C opwarming, afgevaardigden werden aangespoord om nu te handelen of risicolanden tot een ramp te veroordelen.

Toen de onderhandelingen het laatste stuk ingingen, een aantal belangrijke geschilpunten naar voren kwamen, vaak met verschillende uitlijningen van ontwikkelde en ontwikkelingslanden die aan weerszijden van elke scheidslijn liggen.

VN-secretaris-generaal Antonio Guterres maakte zijn derde reis in twee weken naar de COP24 in de Poolse mijnstad Katowice in een poging een deal over de streep te trekken.

'Wrede grap'

De ontwerptekst bevatte geen resolutie over de financiering van de klimaatbestrijding, en ontwikkelde landen - die verantwoordelijk zijn voor het leeuwendeel van de historische uitstoot van broeikasgassen - werden ervan beschuldigd te trachten zich te onttrekken aan financieringsbeloftes die in Parijs waren gedaan.

Harjeet Singh, wereldwijde klimaatleider bij ActionAid, zei dat rijke landen "een wrede grap uithaalden" met ontwikkelingslanden.

Zoals het staat, "er is geen verplichting van hun kant op het gebied van financiën, zowel in termen van hoeveel geld ze gaan verstrekken als hoe dat geld te tellen, " hij zei.

Een ervaren waarnemer vertelde AFP dat de VS, ondanks het voornemen van president Donald Trump om zich terug te trekken uit Parijs, probeerde "differentiatie" af te zwakken, een basisprincipe van het onderliggende VN-klimaatverdrag.

Washington wil dat landen bijdragen aan de klimaatstrijd op basis van hun huidige emissieniveaus, in plaats van hun historische vervuiling, wat betekent dat de VS minder gebonden zou zijn om ontwikkelingslanden te helpen hun economieën groener te maken.

Verlies en schade

De ontwerptekst maakte korte metten met een andere rode lijn voor arme landen die zijn blootgesteld aan de verwoestingen veroorzaakt door de opwarming van de aarde:het zogenaamde "verlies en schade"

Deze bepaling is bedoeld om landen te helpen het hoofd te bieden aan dodelijke hittegolven, droogte en overstromingen – versterkt door klimaatverandering – die vandaag plaatsvinden.

Een ander hot-button-probleem gaat over het vermijden van dubbeltellingen van verminderingen van koolstofvervuiling.

Dat kan gebeuren wanneer een land maatregelen neemt om de uitstoot te beteugelen:herbebossing, bijvoorbeeld - in een ander land en dan claimen beide landen het krediet als onderdeel van hun toezeggingen onder de Overeenkomst van Parijs.

"Als je kopers en verkopers hebt in een koolstofhandelssysteem, u er zeker van wilt zijn dat die emissiereducties niet dubbel worden geteld, " zei David Waskow, directeur van het Climate Change Initiative van het World Resources Institute.

Het Environmental Defense Fund zei dat Brazilië had gevraagd om taal in de tekst in te voegen om de datum te vertroebelen waarop het rulebook landen zou dwingen om te stoppen met het dubbel tellen van emissiereducties.

"Als de taal van Brazilië mag blijven, het zal het dubbel tellen van emissiereducties in de Overeenkomst van Parijs opnemen... het vermogen van koolstofmarkten om emissies te verminderen ondermijnen, ", zei Alex Hanafi van EDF.

'We zullen sterven'

De gesprekken zouden tot ver in de verlenging gaan met gastland Polen, in de hoop in de vroege ochtend van zaterdag een bijgewerkte tekst te publiceren.

Een mogelijke doorbraak kwam in de vorm van een voorlopige consensus over hoe het laatste wetenschappelijke rapport van de VN moet worden behandeld.

De meeste landen wilden dat de bevindingen van het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering (IPCC) - waarin de noodzaak werd benadrukt om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met bijna de helft te verminderen om de 1,5C-doelstelling te halen - een belangrijk onderdeel zouden vormen van toekomstige planning.

Maar de VS, Saoedi-Arabië, Rusland en Koeweit maakten bezwaar, wat leidt tot verwaterd taalgebruik in het ontwerpbesluit.

Evenals de IPCC-kwestie, landen staan ​​ook onder druk om hun ambities op te voeren in hun bijdragen aan de klimaatstrijd in de aanloop naar een inventarisatie van 2020.

‘Als we dat niet doen, we zullen het niet overleven, " zei voormalig president van de Malediven Mohamed Nasheed. "We zouden sterven. Ik weet zeker dat het voor niemand een geschikte uitkomst zou zijn."

© 2018 AFP