Wetenschap
Hernieuwbare en fossiele energie wordt geproduceerd wanneer windgeneratoren worden gezien voor een kolengestookte elektriciteitscentrale in de buurt van Jackerath, Duitsland, Vrijdag, 7 december 2018. (AP Foto/Martin Meissner)
Een diplomatieke impasse over een enkel woord zou het toneel kunnen vormen voor een grotere confrontatie tijdens de tweede helft van de VN-klimaattop van dit jaar.
De onderhandelaars namen zondag de tijd om uit te rusten nadat de eerste week van besprekingen de vorige nacht op een zure toon eindigde, toen de Verenigde Staten de kant van Rusland kozen, Saoedi-Arabië en Koeweit blokkeren de goedkeuring van een baanbrekend onderzoek naar de opwarming van de aarde.
"Ik denk dat het een sleutelmoment was, "Zei Alden Meyer van de Union of Concerned Scientists. "Het feit dat een groep van vier landen probeerde de waarde en het belang van een wetenschappelijk rapport te verminderen, hebben ze zelf, met alle andere landen, drie jaar geleden in Parijs aangevraagd, is vrij opmerkelijk."
Het speciale rapport van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering over wat er zou gebeuren als de gemiddelde temperatuur op aarde met 1,5 Celsius (2,7 Fahrenheit) zou stijgen, en hoe ervoor te zorgen dat ze niet hoger gaan, werd algemeen beschouwd als een wake-up call voor beleidsmakers toen het in oktober werd uitgebracht.
Toen diplomaten zaterdag een week van technische besprekingen afsloten, bijna alle 200 landen aanwezig in Katowice, Polen, het IPCC-rapport had willen "verwelkomen", waardoor het de maatstaf wordt voor toekomstige acties.
Maar de VS en drie andere delegaties maakten bezwaar.
"De Verenigde Staten waren bereid kennis te nemen van het rapport en hun waardering uit te spreken voor de wetenschappers die het hebben ontwikkeld, maar niet om het te verwelkomen, aangezien dat de goedkeuring van het rapport zou betekenen, "Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei in een verklaring. "Zoals we duidelijk hebben gemaakt in het IPCC en andere instanties, de Verenigde Staten heeft de bevindingen van het rapport niet onderschreven."
Een vrouw houdt een wereldbol omhoog die actie tegen klimaatverandering eist tijdens een demonstratie in Montreal, Québec, Canada, op zaterdag, 8 december 2018. (Graham Hughes/The Canadian Press via AP)
Rusland, Saoedi-Arabië en Koeweit riepen ook op om de studie te "opmerken", maar niet "toegejuicht".
Hoewel geen van de vier olie-exporterende landen het uitsprak, hun bezwaar tegen het rapport omvatte waarschijnlijk de suggestie dat het gebruik van fossiele brandstoffen tegen 2050 moet zijn uitgefaseerd. gas en steenkool zijn belangrijke bronnen van koolstofdioxide, die warmte vasthoudt in de atmosfeer.
In het akkoord van Parijs uit 2015 werd als doel gesteld om de opwarming van de aarde ruim onder de 2 graden Celsius (3,6 Fahrenheit) te houden. idealiter 1,5 C tegen het einde van de eeuw.
"A 1.5 C en een 2 C werelden zijn heel verschillend in termen van gemiddeld klimaat, uitersten, zeespiegelstijging, en klimaatgerelateerde risico's, " zei een van de belangrijkste bijdragers aan het rapport, Valerie Masson-Delmotte.
De hogere drempel vergroot de kans op "hotspots van klimaatverandering die het basiswater uitdagen, voedsel, economische veiligheid en het risico van onomkeerbaar verlies van dieren in het wild, " ze zei.
Waarnemers bij de besprekingen zeiden dat het bezwaar van de twee Golfstaten tegen het IPCC-rapport niet als een verrassing kwam.
"De Saoedi's met hun sidekicks de Koeweiti's zijn in dit proces lange tijd onruststokers geweest, " zei Meijer, die al jaren de internationale klimaatonderhandelingen volgt.
Een deelnemer aan de klimaatconferentie kijkt naar een politieagent tijdens de Mars voor Klimaat, een protest tegen de opwarming van de aarde in Katowice, Polen, Zaterdag, 8 december 2018, terwijl de COP24 VN-klimaatconferentie in de stad plaatsvindt. (AP Foto/Alik Keplicz)
De bedoelingen van Rusland waren onduidelijk, hij zei, terwijl de positie van de VS leek te worden gedreven door wat hij de "cavalier houding van president Donald Trump ten opzichte van wetenschap in het algemeen en klimaatwetenschap in het bijzonder" noemde.
"Het is echt een schande voor 's werelds toonaangevende wetenschappelijke supermacht om in deze positie te verkeren waarin ze een rapport moet niet geloven dat is geschreven door de wetenschappelijke wereld van de wereld, waaronder een groot aantal vooraanstaande Amerikaanse wetenschappers, ' zei Meijer.
Het vloergevecht van zaterdag doet twijfel rijzen over de vraag of landen tegen vrijdag overeenstemming kunnen bereiken over belangrijke kwesties. met inbegrip van de noodzaak om de nationale doelstellingen op te voeren om de koolstofemissies te beteugelen.
Terwijl veel landen ministers of zelfs nationale leiders naar de besprekingen sturen, de VS en Groot-Brittannië behoren tot de landen die alleen door bureaucraten zullen worden vertegenwoordigd.
© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com