Na de orkanen Harvey en Irma, de National Science Foundation (NSF) financierde onderzoek om de brede gevolgen van deze rampen te onderzoeken. Een jaar later, sommige van de onderzoekers gefinancierd door prijzen van het bureau Social, Gedragsmatig, en het Directoraat Economische Wetenschappen rapporteren de tot nu toe geproduceerde resultaten. Dit is het vierde artikel in de serie. Roxane Cohen Zilver, hoogleraar psychologische wetenschappen, medicijn, en volksgezondheid aan de Universiteit van Californië, Irvine bestudeert de details waarom mensen ervoor kozen om te evacueren of te blijven toen orkaan Irma naderde.

We hebben meer dan 1 600 Floridians in de 60 uur voordat orkaan Irma aan land kwam in Florida, en opnieuw vier tot zes weken later. Met een steekproef die zowel vóór een dreigende ramp als na het optreden ervan werd onderzocht, konden we belangrijke vragen beantwoorden over wie er evacueert voor een orkaan, wie niet, en waarom.

Onze eerste analyses suggereren dat individuele risicoperceptie de sterkste voorspeller is van wie voor en tijdens een orkaan zal evacueren. Maar het lijkt erop dat de zelfrapportage van sommige personen over hun evacuatierisico niet overeenkwam met wat de hulpdiensten besloten als de gebieden met het hoogste risico. Dat is, voorlopige analyse van waargenomen en daadwerkelijke evacuatiebevelen suggereert verkeerde informatie of misverstanden door respondenten in onze steekproef.

Op basis van een voorlopige analyse van reacties na de orkaan, bijna 50 procent van degenen die geëvacueerd waren, woonde niet in gebieden die verplichte evacuatiebevelen kregen. In aanvulling, minder dan een derde van de personen die zich in een verplichte evacuatiezone bevonden, bleek deze informatie nauwkeurig te hebben geëvalueerd. Onze analyse suggereert dat de percepties van individuen waren gebaseerd op de hoeveelheid media die ze vóór de orkaan consumeerden, eerdere ervaringen van verlies door een orkaan, en andere persoonlijke factoren die niet gebonden zijn aan de aanbevelingen van hulpdiensten.

In noodgevallen, gerichte evacuaties redden levens. Als mensen in evacuatiezones blijven zitten, ze kunnen zichzelf en hulpverleners in gevaar brengen. Wanneer mensen buiten de evacuatiezones evacueren, er is een kosten economisch, en ze kunnen evacuaties moeilijker maken voor mensen in zones met het hoogste risico. Evacuatie-inspanningen en besluitvorming kunnen worden vergemakkelijkt door gecoördineerde risicocommunicatie van vertrouwde bronnen (zoals de National Weather Service, andere overheidsfunctionarissen en omroepmeteorologen) die samenwerken om ervoor te zorgen dat de juiste berichten worden gecommuniceerd, gehoord, en gehandeld.

Onze gegevens illustreren hoe factoren vóór de orkaan de reacties na de orkaan voorspellen en laten zien hoe kwetsbare populaties van individuen die risico lopen op blootstelling aan toekomstige orkanen, omgaan met deze terugkerende stressoren.