Hoe kunnen we CO . verminderen ₂ uitstoot van de industrie? Leidse psychologen Emma Mors en Christine Boomsma onderzochten de publieke perceptie en acceptatie rond het afvangen en opslaan van kooldioxide. Dit maakt deel uit van het Europese onderzoeksprogramma ALIGN CCUS.

Het huidige kabinet ziet het afvangen en opslaan van kooldioxide als een kansrijke technologie om de uitstoot van kooldioxide wereldwijd te verminderen en klimaatverandering tegen te gaan. De plannen, die nu in het nieuwe klimaatakkoord worden uitgewerkt, richten zich vooral op het afvangen van kooldioxide in de industrie. Bij het overwegen van het toepassen van deze radicale techniek is het belangrijk om te weten hoe de samenleving erover denkt. Psychologen Emma ter Mors en Christine

Boomsma brengt daarom de publieke perceptie en acceptatie van CO . in kaart ₂ afvang en opslag als onderdeel van een groot Europees onderzoeksprogramma.

Acceptatie door de samenleving is belangrijk

Met Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS), door de industrie geproduceerde kooldioxide kan worden afgevangen, per pijpleiding vervoerd en vervolgens permanent opgeslagen. de CO ₂ kan worden opgeslagen, bijvoorbeeld, gasvelden diep onder de zeebodem die zijn geleegd. Een kleine hoeveelheid kan ook worden hergebruikt, bijvoorbeeld door tuinders. Voordat CCUS wordt geïmplementeerd, het is niet alleen een kwestie van ervoor zorgen dat de technologie goed wordt ontwikkeld, Ter Mors legt uit. "Als de samenleving de technologie niet wil, het zal moeilijk te implementeren zijn."

Passende communicatie

Ze leidt het interdisciplinaire EU ALIGN CCUS-project over hoe de samenleving de implementatie van CCUS ziet. Wat vinden burgers van deze nieuwe opslagmethode, welke bezwaren hebben zij en wat zijn de psychologische mechanismen achter deze bezwaren? "Als je het antwoord hierop weet, je kunt een project of de communicatie eromheen op de meest geschikte manier vormgeven."

Veiligheid speelt minder een rol in de media

De onderzoekers peilen de mening van burgers door middel van vragenlijsten, interviews met relevante stakeholders en media-analyses. Ter Mors en Boomsma volgen sinds augustus 2017 al het nieuws over CCUS in landelijke dagbladen. Boomsma:"We zijn halverwege de analyse en de veiligheid van kooldioxide-opslag lijkt minder aan de orde dan tien jaar geleden, toen er in Nederland ook CCUS-projecten werden gepland." De berichten gaan vooral over de kabinetsplannen en over het nut van CCUS. "Er wordt nu op een ander niveau over gesproken." de kosten van investeringen in nieuwe vormen van duurzame energie."

Een eerlijke verdeling van kosten en baten

Het zijn vaak de mensen die in het gebied wonen die bezwaar hebben tegen de implementatie van nieuwe milieutechnologieën, Ter Mors legt uit. Een veelvoorkomend probleem is dat de projectkosten vaak lokaal zijn en de baten nationaal of mondiaal. Als er ergens een pijpleiding moet worden aangelegd, om bijvoorbeeld kooldioxide te transporteren, het zijn de lokale bewoners die de negatieve effecten ondervinden. De voordelen - in dit geval de milieudoelstellingen die worden gehaald, zijn voornamelijk nationaal. Dit kan aanleiding geven tot gevoelens van oneerlijkheid en weerstand tegen het project.

Een vergoeding

Een manier om het evenwicht te herstellen is door omwonenden een vergoeding te bieden, in de vorm van een financiële tegemoetkoming, bijvoorbeeld. "Op plaatsen waar milieutechnieken zoals CCUS worden toegepast, we kijken welk type compensatie het beste werkt, en waarom. De juiste vorm van compensatie is belangrijk. En de vergoeding moet niet te vroeg worden aangeboden, maar het mag ook niet te laat komen. Als we met dit soort factoren rekening houden en luisteren naar wat omwonenden willen, we kunnen compensatie veel effectiever maken."