Canada heeft donderdag plannen onthuld om milieubeoordelingen van mijnen te versnellen, pijpleidingen en damprojecten, het goedkeuringsproces onder één instantie te plaatsen.

De revisie, die door het parlement moet worden goedgekeurd, is bedoeld om een ​​wirwar van milieubeoordelingsprocessen terug te dringen, waarvan de minister van Milieu Catherine McKenna zei dat het heeft geleid tot "polarisatie en verlamming, " en om de beveiligingen te herstellen die onder de vorige Tory-administratie waren geëlimineerd.

Het effectbeoordelingsbureau van Canada, een nieuw regeringskantoor opgericht in het kader van het plan, als enige verantwoordelijk zou zijn voor milieubeoordelingen van grote hulpbronnenprojecten.

Beoordelingen zouden niet langer dan twee jaar mogen duren.

"De wetgeving van vandaag is bedoeld om het vertrouwen van de Canadezen te versterken in de manier waarop de federale overheid beslissingen neemt over grote projecten zoals mijnen, pijpleidingen en waterkrachtcentrales, ' zei McKenna.

Ze zei dat de veranderingen "het vertrouwen van investeerders zouden vergroten, onze economie versterken en goede banen in de middenklasse creëren."

"Het zal ook de energie- en hulpbronnensectoren concurrerender maken."

Milieugroeperingen hadden gemengde reacties op de 300 pagina's tellende omnibuswet. De Sierra-club, bijvoorbeeld, prees de "verbetering van de algemene milieuprocessen", terwijl het Wereld Natuur Fonds zei dat het niet ver genoeg ging.

De leider van de Groene Partij, Elizabeth May, zei in een verklaring dat "de wetgeving ver achterblijft om ons terug te brengen naar de milieunormen", die in 2012 verloren ging.

De regering schat dat de komende tien jaar naar verwachting $ 500 miljard (US $ 397) miljard aan projecten ter beoordeling zal komen.

De soorten effecten die worden bestudeerd, zouden worden uitgebreid met langetermijngezondheid, sociale en economische effecten en het milieu.

En, projecten moeten in overeenstemming zijn met de internationale klimaatverbintenissen van Canada.

Overheidsgelden zouden beschikbaar worden gesteld voor participatie van het publiek. Het publiek zou ook eerder in het proces worden geraadpleegd om tot consensus te komen.

Beslissingen zouden wetenschappelijk gebaseerd zijn, maar aandacht voor inheemse kennis zou verplicht zijn voor alle beoordelingen.

© 2018 AFP