Door de Verenigde Staten terug te trekken uit het klimaatpact van Parijs, President Donald Trump beweerde dat het naleven van de voorwaarden het land miljarden dollars zou kosten voor een minuscule verandering in het traject van de opwarming van de aarde.

Is dit waar? Hoe zal het vertrek van Washington uit de 196 landen tellende club in Parijs de strijd tegen klimaatverandering beïnvloeden?

Opwarming

Het verklaarde doel van de Overeenkomst van Parijs is om de gemiddelde temperatuur op aarde te beperken tot twee graden Celsius (3,6 graden Fahrenheit) boven het niveau van vóór de industriële revolutie, die de aftrap gaf voor grootschalige kolen- en olieverbranding om de menselijke vooruitgang te stimuleren.

Trump verklaarde dat als landen hun beloften nakomen om de uitstoot van broeikasgassen die de planeet opwarmt volledig in te dammen, het zou tegen het jaar 2100 een "verlaging" van de mondiale temperatuur met slechts 0,2 C Celsius opleveren.

Niet zo, deskundigen zeggen.

Wetenschappelijke projecties tonen aan dat de toezeggingen van Parijs de aarde op koers zetten voor een opwarming van 3 C, daarom moeten ze de komende jaren aanzienlijk worden geüpgraded.

Amerika's terugtrekking uit de klimaatclub dreigt nog eens 0,3 C toe te voegen, volgens Deon Terblanc van de afdeling atmosferisch onderzoek van de Wereld Meteorologische Organisatie.

Deze vroege schatting was gebaseerd op de veronderstelling dat geen enkele Amerikaanse stad, regio of bedrijf compenseert het federale tekort aan emissiereducties, wat onwaarschijnlijk is, aangezien velen de wijsheid van het besluit van Trump hebben aangevochten en hebben beloofd de koers voor schone energie te blijven volgen.

Landen zullen volgend jaar voor het eerst sinds de ondertekening van het pact bijeenkomen om de algemene impact van hun inspanningen op de 2C-doelstelling te evalueren. De eerste losse deadline voor het bijwerken van emissietoezeggingen is 2020, en daarna om de vijf jaar.

Geld

Trump beweerde dat het Green Climate Fund (GCF) "de Verenigde Staten waarschijnlijk zou verplichten om mogelijk tientallen miljarden dollars te investeren".

Het fonds is opgericht om ontwikkelingslanden en landen met een hoog risico op door de opwarming van de aarde veroorzaakte rampen te helpen afstand te doen van fossiele brandstoffen en hun verdediging tegen klimaateffecten te versterken.

In werkelijkheid, waarnemers wijzen erop, de VS onder Barack Obama had $ 3 miljard toegezegd aan het fonds, nu $ 10 miljard sterk, en betaalde een miljard. Trump houdt de andere twee miljard achter.

De GCF is slechts één weg voor internationale klimaatfinanciering, een controversiële kwestie waarover arme landen garanties hadden gevraagd voordat ze de Overeenkomst van Parijs ondertekenden.

"De financiële kwestie zal heel moeilijk op te lossen zijn, " zei Laurent Fabius, die de VN-conferentie voorzat die het pact aannam. "Het geld zal ergens anders moeten worden gevonden."

De Verenigde Staten droegen verder ongeveer een kwart bij van het budget van het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering (UNFCCC), onder auspiciën van de onderhandelingen over de Overeenkomst van Parijs. De Amerikaanse bijdrage was vorig jaar ongeveer $ 4 miljoen, een kwart van het totaal, die nu weg zal vallen.

Maar op vrijdag de liefdadigheidsstichting Bloomberg Philanthropies beloofde 15 miljoen dollar bij te dragen aan het UNFCCC-secretariaat.

"Amerikanen lopen niet weg van het klimaatakkoord van Parijs, " zei Mike Bloomberg, de speciale gezant van de secretaris-generaal van de VN voor steden en klimaatverandering.

"Amerikanen zullen de Overeenkomst van Parijs nakomen en nakomen door van onderaf leiding te geven - en er is niets dat Washington kan doen om ons te stoppen."

Domino Effect?

Sommigen vrezen dat een terugtrekking van de VS andere weerspannige koolstofvervuilers ertoe kan aanzetten dit voorbeeld te volgen, of op zijn minst het enthousiasme voor het actualiseren van emissiebeperkende toezeggingen temperen.

Wetenschappers zeggen dat om de 2C-doelstelling te halen, de mensheid moet een derde van alle oliereserves verlaten, de helft van de gasreserves en meer dan 80 procent van de steenkoolreserves in de grond.

Het klimaatwetenschappelijk panel van de VN beveelt een uitstoot van 40-70 procent aan tegen 2050 ten opzichte van het niveau van 2010. overwegende dat de Overeenkomst van Parijs zelf de ondertekenaars ertoe verplicht de emissies "zo snel mogelijk" te verhogen.

"Op korte termijn zal de terugtrekking van de Verenigde Staten uit de Overeenkomst van Parijs zeker wereldwijde rimpeleffecten hebben, " zei Bill Hare, directeur van de denktank Climate Analytics.

"Maar in plaats van de Overeenkomst van Parijs fataal te ondermijnen, het zal er waarschijnlijk toe leiden dat andere landen hun vaste engagement voor de volledige uitvoering van het klimaatakkoord opnieuw bevestigen."

Dit is de hoop, minstens.

Europa, China en India hebben zich al opnieuw gecommitteerd aan de deal, hoewel de Russische Vladimir Poetin vrijdag zei dat hij Trump niet zou "veroordelen" voor zijn beslissing.

© 2017 AFP